Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-100/2023 от 04.04.2023

11-100/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО3, <адрес> об определении порядка пользования земельным участком, мотивируя тем, что данным решением нарушены ее права и законные интересы как смежника земельного участка, о данном решении ей стало известно из заключения кадастрового инженера, составленного ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

ФИО1, не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, подала частную жалобу на указанное определение.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, обозрев частную жалобу, исследовав материалы дела, находит, что частная жалоба подлежит отклонению, определение мирового судьи оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать та лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

В силу ст. 112 ГПК РФ установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен по причинам признан судом уважительными.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" «Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением».

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст. 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

Учитывая, что заявительнице стало известно о нарушении ее прав, как следует из объяснений ее представителя, в 2019 году, которая также неоднократно обращалась с административными исками, в рамках рассмотрения которых учтены материалы гражданского дела 2-74/2010, наличие обстоятельств, препятствующих ФИО1 обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок мировой судья правомерно не установил, в связи с чем обоснованно пришел к выводу, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы подлежит отклонению.

В то же время ФИО1 не лишена возможности восстановления нарушенного права путем предъявления самостоятельных требований.

Мировым судьей правильно применены нормы действующего законодательства, оснований для отмены определения при данных обстоятельствах, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Судья         (подпись)                Е.А. Звягинцева