Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-301/2022 от 26.10.2022

    Уголовное дело №

    УИД 04RS0№-10

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г. Гусиноозёрск                                                                                  16 ноября 2022 года

Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Ганеевой Е.В., с участием помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Ламаевой А.Ю., обвиняемого Жамбалова С.А., его защитника – адвоката Петренко А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в помещении Гусиноозерского городского суда РБ в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Жамбалова Сергея Александровича, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

        = обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Жамбалов С.А. обвиняется в краже с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 00 минут у Жамбалова С.А., правомерно находящегося в кухне <адрес> РБ, принадлежащего Потерпевший №1, увидевшего лежащий на кухонном столе сотовый телефон марки «Realmi C21-Y» в чехле-«книжка», с защитным стеклом и сим-картой внутри, с банковской картой ПАО «Сбербанк», а также микроволновую печь марки «Daewoo», расположенную на холодильнике вышеуказанного дома, принадлежащие Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, Жамбалов С.А. около 6 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне вышеуказанного дома, тайно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с кухонного стола сотовый телефон марки «Realmi C21-Y», стоимостью 11 000 рублей в чехле-«книжка», с защитным стеклом и сим-картой внутри, с банковской картой ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, также микроволновую печь марки «Daewoo», расположенную на холодильнике, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и вышел из дома, тем самым похитив их.

С похищенным имуществом Жамбалов С.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями Жамбалова С.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей, который в силу своего размера и материального положения потерпевшего является значительным ущербом.

Действия Жамбалова С.А. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

По ходатайству стороны защиты судом было назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого Жамбалова С.А. и его защитника Петренко А.В. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

        Потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон мотивировано тем, что обвиняемого простил, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Жамбалов С.А. суду заявил, что вину свою осознал, в содеянном раскаялся, вред загладил в полном объёме путём добровольной выдачи потерпевшему похищенного имущества, примирился с Распоповым А.Н., не возражал против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, заявив, что правовые последствия ему разъяснены и понятны; обязался преступления более не совершать.

Защитник Петренко А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в полном объёме, поскольку Жамбалов А.С. вину признал, в содеянном раскаивается, причинённый ущерб возместил, извинился перед потерпевшим, последний претензий к нему не имеет, извинения были приняты.

Прокурор Ламаева А.Ю. не возражала против прекращения производства по делу, поскольку Жамбалов А.С. не снятых и не погашенных судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, вред загладил, потерпевший претензий к нему не имеет.

            Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении Жамбалова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

              Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

             Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания установлено, что обвиняемый Жамбалов А.С. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести; причинённый преступлением вред загладил путём передачи потерпевшему похищенного сотового телефона марки «Realmi C21-Y» в чехле-«книжка», с защитным стеклом и сим-картой внутри, с банковской картой ПАО «Сбербанк», микроволновой печи марки «Daewoo», примирился с Потерпевший №1 (л.д.43, 28-30, 38). Кроме того, инкриминируемое преступление совершено впервые; обвиняемый вину признал в полном объёме с самого начала предварительного расследования, в содеянном раскаивается, способствовал органу следствия в расследовании преступления путём дачи признательных показаний. Кроме того, Жамбалов А.С. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, имеет семью и малолетнего ребёнка.

             Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также руководствуясь тем, что согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда, исходя из целесообразности прекращения уголовного дела в каждом конкретном случае, а также руководствуясь тем, что ст. ст. 6, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевших, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого Жамбалова С.А., поскольку последний перестал быть общественно опасным, а права потерпевшего восстановлены.

             Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого за примирением сторон.

            Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жамбалова С.А. должна быть отменена в связи с прекращением уголовного преследования.

                     Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realmi C21-Y» в чехле-«книжка», с защитным стеклом и сим-картой внутри, с банковской картой ПАО «Сбербанк», а также микроволновую печь марки «Daewoo», после вступления постановления в законную силу следует оставить за потерпевшим Потерпевший №1 (л.д. 38).

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением в ходе предварительного следствия адвокату Петренко А.В. в сумме 7 575 рублей (л.д. 97), а также в ходе судебного разбирательства за один рабочий день в сумме 2 340 рублей подлежат взысканию с Жамбалова С.А. в доход Российской Федерации. Оснований для освобождения Жамбалова С.А. от уплаты процессуальных издержек судом, исходя из трудоспособного возраста обвиняемого, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, наличия постоянного источника дохода, не усматривается. Суд считает, что имущественная несостоятельность Жамбалова С.А. не установлена, последний в разумные сроки в состоянии выплатить процессуальные издержки.

                      Избранная в отношении Жамбалова С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением производства по делу, подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 122, ч.2 ст. 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

     П О С Т А Н О В И Л:

           Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жамбалова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жамбалова С.А. после вступления постановления в законную силу - отменить.

          Процессуальные издержки в сумме 9 915 рублей взыскать с Жамбалова Сергея Александровича в доход Российской Федерации.

          Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realmi C21-Y» в чехле-«книжка», с защитным стеклом и сим-картой внутри, с банковской картой ПАО «Сбербанк», а также микроволновую печь марки «Daewoo» - оставить за Потерпевший №1

          Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Жамбалов С.А. вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Гусиноозерского

городского суда РБ                                                                           С.Х. Хаджаев