Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2023 от 03.03.2023

Дело № 1–134/2023

11RS0004-01-2023-000542-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 25 апреля 2022 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимого Меньшикова Р.Ю., его защитника - адвоката Куличева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Меньшикова Р.Ю., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего детей на иждивении, не военнообязанного, без определенного рода занятий, проживающего по адресу: ********** ********** **********, ранее судимого:

- 10 декабря 2021 года Печорским городским судом РК по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 69 ч. 2, 73 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно (постановлением Печорского городского суда от 19 августа 2022 года условное осуждение отменено с направлением осужденного в колонию общего режима);

- мировым судьей Речного судебного участка г. Печоры РК от 05 апреля 2022 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (постановлением мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры РК от 16 ноября 2022 года наказание в виде обязательных работ заменено 25 днями лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Печорского городского суда РК от 10 декабря 2021 года определено наказание в виде шести месяцев 20 дней лишения свободы, наказание отбыто 28 марта 2023 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Меньшиков Р.Ю. как лицо, ранее подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: ранее на основании постановления мирового судьи Речного судебного участка от 05 мая 2021 года подвергнутый административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение, Меньшиков Р.Ю. 25 августа 2022 года в период с 12 до 18 часов, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Печора РК, п. Кожва, ул. Мира, д. 15, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил банку кофе «Жардин» стоимостью 156 рублей 11 копеек, с которой из магазина скрылся, обратив похищенное в свою пользу и причинив АО «Тандер» ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Меньшиков Р.Ю. вину в инкриминируемых действиях в судебном заседании признал полностью, подтвердив суду вывод дознания о хищении им банки кофе, а равно признав исковые требования представителя потерпевшего. Из его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе следствия следует, что он оспаривал доказанность хищения им кофе (л.д. 94-96, 72-74).

С участием сторон судом исследованы, включая показания представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенных по соглашению сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следующие доказательства:

- заявление представителя юридического лица АО «Тандер» о хищении, документами о стоимости похищенных наушников (л.д. 2, 10, 174);

- протоколы осмотра торговых и иных помещений магазина, в ходе которых было установлено место хранения размещения товара на стеллаже (л.д. 6-10, 186-202);

- постановление мирового судьи от 05 мая 2021 года, подтверждающим факт привлечении Меньшикова Р.Ю.. к ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и постановление судебного пристава-исполнителя от 10 января 2022 года, подтверждающее неисполнение правонарушителем административного наказания (л.д. 23-26);

- показания Шишеловой А.И., сообщившей в ходе дознания, что 25 августа 2022 года около 16.30 она как продавец наблюдала в магазине мужчину рядом со стеллажом с кофе, после чего мужчина пропал из её поля зрения, в связи с чем она заподозрила его в хищении, о чём сообщила товароведу, при просмотре с которой видеозаписи, они пришли к выводу, что мужчина сокрыл под одеждой банку кофе, с которой ушёл из магазина. Отсутствие банки на стеллаже обнаружила и товаровед (л.д. 75-76, 203-204);

- показания директора магазина Шапошниковой Г.В., сообщившей, что 25 августа 2022 года товаровед сообщила ей о хищении банки кофе. При просмотре видеозаписи она увидела, что знакомый ей Меньшиков Р. спрятал под одежду и ушёл с банкой кофе (л.д. 77-78);

- свидетель Жилина Е.А. как товаровед показала, в т.ч. при проверке её показаний на месте происшествия, что после сообщения Шишеловой А.И. она совместно с продавцом просмотрела видеозапись наблюдения, на которой заметила, что в момент, когда за мужчиной никто не наблюдал, тот спрятал под одежду банку кофе, с которой ушел из магазина. Банка кофе отсутствовала на стеллаже, о чём она сообщила директору Шапошниковой Г.В. Стоимость кофе составляет 156 рублей 11 копеек (л.д. 80-81, 177-185);

- представитель потерпевшего Балукин В.Н. сообщил при допросе об известных ему обстоятельствах дела, подтвердил размер ущерба АО в сумме 156 рублей 11 копеек, заявил о предъявлении им иска о возмещении ущерба за счет подсудимого (л.д. 104, 108-110, 112);

- сотрудники полиции Шахтаров С.В. и Мишко рассказали об обстоятельствах доследственной проверки и получения от работников магазина видеозаписи происшествия, которая Шахтаровым С.В. была выдана дознавателю, после чего осмотрена и подтвердила присутствие в магазине мужчины, сокрывшего под курткой предмет со стеллажа (л.д. 114-115, 117-124, 168-169)

В результате судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств, которые не имеют между собой противоречий, напротив дополняют друг друга, а равно получены с соблюдением процессуальных требований, в силу чего являются допустимыми, достоверно установлено, что Меньшиков Р.Ю. совершил повторно мелкое хищение при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Размер ущерба не оспорен стороной защиты и указывает на совершение подсудимым мелкого хищения. Показания свидетелей указывают на тайность данного хищения.

С учетом факта привлечения подсудимого к административной ответственности ранее за аналогичные действия поведение Меньшикова Р.Ю. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее судим, освободился из мест лишения свободы, имеет заболевания, не имеет определенного места работы и рода занятий, однако социализирован, имеет место жительства, выразил готовность возместить ущерб и погасить процессуальные издержки, нуждается в лечение, а в ходе судебного следствия признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание им вины в ходе судебного следствия, способствование расследованию преступления, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Меньшикова Р.Ю., дознанием и судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, включая сведения суд считает, что на его исправление и предупреждение новых преступлений возможно рассчитывать при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, что позволит установить дополнительный контроль за его поведением после осуждения. По мнению суда, с учетом сведений об обстоятельствах осужденным ранее назначенных наказаний иные меры наказания не обеспечат достижения заявленных целей наказания.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания отсутствуют.

Гражданский иск по делу, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме, оптический диск следует хранить при деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с осужденного, который физически здоров и трудоспособен, подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами дознания для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Меньшикова Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным, установив Меньшикову Р.Ю. испытательный срок в размере одного года.

В течение испытательного срока Меньшикову Р.Ю. не изменять мест своего жительства (пребывания), работы (в случае трудоустройства), не покидать территорию муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания) без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

    Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденного по месту его жительства (пребывания).

Меру пресечения в отношении осужденного в виде заключения под стражу (содержался под стражей с 20 апреля 2023 года) до вступления приговора в законную силу отменить, освободив Меньшикова Р.Ю. из-под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденного Меньшикова Р.Ю. в счет возмещения процессуальных издержек, понесенных органами дознания для обеспечения участия в деле защитника на досудебной стадии, 9828 рублей (адвокат Куличев Д.А.).

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить, ВЗЫСКАТЬ с осужденного Меньшикова Р.Ю. в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «Тандер» 156 рублей 11 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 15-дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 15-дневный срок с момента получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Барабкин