Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2023 от 02.06.2023

Мировой судья Лаптев А.В. № ...№ ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя на определение мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ по заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с Енькова Д.Ю. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») взысканы задолженность по кредитному договору в сумме 102 746 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 627 руб. 47 коп. Указывая на то, что такой исполнительный документ был утрачен по причинам, от взыскателя не зависящим, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»), действуя в интересах ОАО АКБ «Пробизнесбанк», просила восстановить срок подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, выдать дубликат судебного приказа мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ и восстановить срок его предъявления для принудительного исполнения.

Определением мирового судьи в удовлетворении заявления отказано.

С принятым судебным постановлением не согласен заявитель, в частной жалобе просит об его отмене. В обоснование жалобы ссылается на доводы, аналогичные изложенным в заявлении о восстановлении срока подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа. Обращает внимание на значительный объем выполняемой конкурсным управляющим работы по принудительному взысканию задолженности в связи с ненадлежащим исполнением контрагентами банка принятых на себя обязательств.

Исходя из положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, в нем участвующих.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с Енькова Д.Ю. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взысканы задолженность по кредитному договору в сумме 102 746 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 627 руб. 47 коп.

Приказом Банка России от ХХ.ХХ.ХХ №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, функции его временной администрации возложены на ГК «АСВ».

Решением Арбитражного суда ........ от ХХ.ХХ.ХХ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в ОСП по ........ УФССП России по Республики Карелия было возбуждено исполнительное производство № ...-ИП, оконченное ХХ.ХХ.ХХ (ответ от ХХ.ХХ.ХХ № ...).

ХХ.ХХ.ХХ в ответ на обращение заявителя мировой судья судебного участка №........ Республики Карелия уведомил ГК «АСВ» о том, что судебный приказ от ХХ.ХХ.ХХ был направлен взыскателю после его вступления в законную силу.

В силу ч.2 ст.12 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч.1 ст.21 Закона об исполнительном производстве срок предъявления выданных на основании судебных актов исполнительных листов к исполнению составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст.22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается либо предъявлением исполнительного документа к исполнению, либо частичным исполнением исполнительного документа должником.

Следовательно, с учетом даты окончания исполнительного производства № ...-ИП срок предъявления судебного приказа мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ к принудительному исполнению истек в 2018 г. О выдаче взыскателю указанного судебного постановления, вступившего в законную силу, заявитель был уведомлен в 2021 г.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка №........ Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ, то есть по истечении 1 месяца со дня, когда ему должно было стать известно об утрате исполнительного документа. При этом заявитель просил восстановить установленный в соответствии с ч.2 ст.430 ГПК РФ срок подачи заявления о выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

Между тем обжалуемое заявителем определение мирового судьи суждений относительно такого требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и выводов об его обоснованности или необоснованности не содержит, какое-либо процессуальное решение по данному вопросу не принято.

По смыслу ч.2 ст.109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (ч.4.1 ст.198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании ч.1 ст.330 и ст.328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абз.2 ч.1 ст.327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку до решения вопроса о восстановлении установленного ч.2 ст.430 ГПК РФ срока подачи заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа разрешение иных требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» применительно к приведенному правовому регулированию не представляется возможным, обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции для его повторного рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ по настоящему делу отменить.

Направить материал по заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №........ Республики Карелия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший определение.

Судья К.Е. Григорьев