Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-590/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-590/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-006483-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 18 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре судьи Мамедовой М.М.,

с участием государственного обвинителя Егорова Ф.Н.,

защитника – адвоката Перевозчиковой Е.С..,

подсудимой Мещеряковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мещеряковой Татьяны Александровны, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, проживающей по адресу: ..., имеющей среднее образование, не замужней, воспитывающей шесть малолетних детей, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.05.2023 года, около 07 часов 56 минут, находясь около дома № 56 по пр. Ленина в г. Кемерово, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к установленному на своем мобильном телефоне приложению «Сбербанк Онлайн», подключенному к банковской карте ### ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, совершила хищение денежных средств с банковского расчетного счета ###, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», используя приложение «Сбербанк Онлайн», переведя с расчетного счета ###, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет ###, открытый на имя ЛИЦО_7 в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 22 139 рублей, тем самым тайно похитила их с банковского счета, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании Мещерякова Т.А. признала вину в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем её показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании (л.д. 83-86).

Из указанных показаний Мещеряковой Т.А. следует, что ее родственница ЛИЦО_8 попросила её подключить услугу мобильный банк. Она подключила банковскую карту Потерпевший №1 к своему «Мобильному банку» и осуществляла операции через приложение «Сбербанк Онлайн». В мае 2023 года из-за конфликта между ней и Потерпевший №1 у неё возник умысел похитить у денежные средства Потерпевший №1 18.05.2023 она обратилась к своему сожителю Свидетель №1 с просьбой найти знакомого, на карту которого возможно перевести денежные средства. Свидетель №1 позднее ей сказал, что нашёл знакомого, на карту которого можно перевести деньги. 19.05.2023 года около 08 часов 00 минут она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что на карте Потерпевший №1 находятся денежные средства в размере 22139 рублей. В этом момент она решила похитить и перевести данные деньги. В момент перевода она находилась в автобусе около дома д.56 по пр. Ленина в г. Кемерово. Осуществив перевод на сумму 22 139 рублей, она связалась с сожителем Свидетель №1 и попросила связаться его с другом, чтобы он подтвердил перевод, и перевёл деньги на счёт Свидетель №1. Почти сразу, ей перезвонил Свидетель №1 и сказал, что перевод ему от его друга вернулся. В дальнейшем она потратила деньги на содержание детей (л.д. 190-193).

В судебном заседании подсудимая Мещерякова Т.А. подтвердила указанные показания, сообщила, что указанная в обвинении сумма похищенных ей с банковской карты потерпевшей денежных средств соответствуют действительности. Согласилась, что своими действиями причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 22139 рублей.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, её виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что у нее имеется оформленная на ее имя банковская карта ПАО «Сбербанк» ###, привязанная к ее номеру счета ###, также указанная банковская карта привязана к приложению «Сбербанк онлайн». На данную банковскую карту она ежемесячно получает денежные средства от ее пенсии. 19.05.2023 около 09:10 часов она находилась в здании отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Кемерово, ул. Леонова, д. 10, чтобы снять денежные средства с банковской карты. Подойдя к банкомату и вставив в него банковскую карту, она обнаружила, что на ней отсутствуют денежные средства. Она поняла, что было совершено их хищение, поскольку данная банковская карта находилась только в ее пользовании, вышеуказанную сумму сама она никуда не переводила и не снимала. Указанную карту и пароль от личного кабинета «Сбербанк онлайн» она передавала в апреле 2023 только Мещеряковой Т.А., для того что Мещерякова Т.А. помогла ей перевести денежные средства с карты (л.д. 9-12).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что 18.05.2023 Мещерякова Т.А. обратилась к нему с просьбой, найти человека, на банковский счёт которого можно перевести денежные средства. Он ей дал телефон своего одноклассника по имени Абдунабиева Абдумухим, ###. После этого Мещерякова Т.А. отправила на банковский счёт Абдунабиева денежные средства в размере 22 139 рублей. После чего он позвонил Абдунабиеву и попросил перевести денежные средства на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанный к номеру ###. После чего он по просьбе Мещеряковой Т.А. перевёл данные деньги себе на банковскую карту ПАО «Открытие» открытую на его имя. В дальнейшем он снимал данные деньги по просьбе Мещеряковой Т.А. в различных банкоматах г. Кемерово. Все деньги он передал Мещеряковой Т.А.. 24.05.2023 года, с ним связались сотрудники полиции, которые сообщили о том, что денежные средства, которые переводила Мещерякова Т.А., похищены с банковского счёта её тёти (л.д. 33-35).

Согласно протоколу выемки от 23.05.2023 у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету ПАО «Сбербанк России» (л.д. 15-18).

Из протокола осмотра предметов от 23.05.2023 следует, что изъятая у потерпевшей Потерпевший №1 выписка по счету ПАО «Сбербанк» и ответ из ПАО «Сбербанк» осмотрены. В ходе осмотра выписки установлено, что с банковской карты ###, принадлежащей Потерпевший №1, на банковскую карту
###, принадлежащей Исломиддина ЛИЦО_12, переведены денежные средства в размере 22139 рублей. В ходе осмотра ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» установлено, что на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет
№ 40### (л.д. 23-26).

Из протокола осмотра предметов от **.**.**** следует, что осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что на банковский счет
###, принадлежащий ЛИЦО_7, с банковского счета
№ 40###, принадлежащего Потерпевший №1, поступили денежные средства в размере 22139 рублей (л.д. 56-60).

Из протокола проверки показаний на месте от 19.06.2023 следует, что Мещерякова Т.А. указала на участок местности по адресу: г. ..., где она 19.05.2023 села в автобус и в этот момент совершила перевод денежных средств с банковского счета потерпевшей (л.д.64-66).

Суд признает каждое из перечисленных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимая совершила преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Признательные показания Мещеряковой Т.А. данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании объективно подтверждены исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, протоколами выемки, осмотрами предметов, иными документами.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Мещеряковой Т.А. полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Действия Мещеряковой Т.А., органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она, действуя с корыстной целью, а именно для личного обогащения, умышленно, то есть, осознавая, что своими действиями причиняет ущерб собственнику и желая этого, противоправно, не имея права на распоряжение денежными средствами, находящиеся на банковском счете потерпевшей, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», тайно, то есть в условиях, когда окружающие не осознавали противоправность её действий, похитила денежные средства, причинив ущерб собственнику.

Поскольку денежные средства подсудимой похищены с банковского счета потерпевшей, открытого в филиале ПАО «Сбербанк», суд полагает доказанным наличие квалифицирующего признака кражи, а именно кража, совершенная с банковского счета.

Суд приходит к убеждению, что с учетом материального положения потерпевшей, которая не трудоустроена, является ...

Суд квалифицирует действия Мещеряковой Т.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания Мещеряковой Т.А. суд в соответствии со ст.6, ч.3
ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Мещерякова Т.А. на учете в КОКПБ, ККНД не состоит, удовлетворительно характеризуется, сожительствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, её раскаяние, ее молодой возраст, наличие шести малолетних детей, беременность.

Признательные показания Мещеряковой Т.А., в которых она добровольно сообщила ранее неизвестные сотрудникам органов внутренних дел сведения об обстоятельствах совершенного ей преступления, участие в необходимых следственных действиях, суд признает, как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение
Мещеряковой Т.А. наказания, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Мещеряковой Т.А. ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающее наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положений статьи
73 УК РФ.

Поскольку причиненный преступлениями ущерб подсудимым на сумму 20139 рублей не возмещен, подсудимая Мещерякова Т.А. исковые требования признала, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей
Потерпевший №1 и взыскать с Мещеряковой Т.А. в качестве возмещения причиненного преступлением ущерба 20139 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- документы, собранные в ходе предварительного расследования, и хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мещерякову Татьяну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Мещерякову Татьяну Александровну после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства:

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства;

- возместить потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 20139 рублей в течении 1 месяца после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с Мещеряковой Татьяны Алексеевны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба - 20 139 рублей 00 копеек.

Меру пресечения Мещеряковой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выписку по счету ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ответ из ПАО «Сбербанк России» по движению денежных средств по карте Потерпевший №1, ответ из ПАО «Сбербанк России» по движению денежных средств по карте ЛИЦО_7, выписку по счету ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Открытие» на имя Свидетель №1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Торощин

3