Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2461/2023 ~ М-1918/2023 от 09.03.2023

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. г. <адрес>

ФИО9 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО12» к ФИО3, ФИО13» о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

Установил:

Истец ФИО14» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО15» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <номер> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у Истца по договору страхования имущества <номер> (страхователь - ФИО2), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес> В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано у Истца, ФИО16» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере <номер> руб.. Согласно Акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине собственника вышерасположенной <адрес>, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения, а именно: сорван кран на стояке ХВС в <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Залив, зафиксированный актом от <дата> в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, произошёл по причине разрушения ответвления общедомового стояка ХВС до первой запорной арматуры, относящейся к зоне ответственности Ответчика 2, бремя содержания которой возложена на ФИО19 Исходя из изложенного, у Истца, выплатившего страхового возмещение, возникло право требования к ФИО3 и к ФИО20 управляющая компания», ответственным за возникновение убытков, возмещенных в результате страхования.

Истец ФИО21» представитель в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО22» представитель в судебное заседание не явился, извещен, мнение по иску не представлено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал письменные возражения приобщенные к материалам дела, в иске к ответчику ФИО3 просил отказать.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

    Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания стоимости ущерба необходимо установить причинно-следственную связь между виновными действиями и наступившими последствиями.

Судом установлено, что

<дата> произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у ФИО23» по договору страхования имущества <номер> (страхователь - ФИО2), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения.

Поскольку имущество было застраховано ФИО24» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере <номер> руб..

Согласно Акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло из вышерасположенной <адрес>,причина залива: сорван кран на стояке ХВС в <адрес>.

В материалы дела представлено заключение специалиста ФИО25» ФИО6 <номер> по результатам проведенного исследования установлено, что залив, зафиксированный актом, в квартире по адресу: <адрес>, произошёл по причине разрушения ответвления общедомового стояка ХВС до первой запорной арматуры, вследствие коррозии, образовавшийся на резьбовой части ответвления от общедомового стояка в месте соединения с первой запорной арматурой. Общедомовой стояк, ответвление стояка и 1-й запирающий кран находятся в зоне ответственности управляющей организации, согласно п. 5 главы I Постановления Правительства РФ от <дата>г. <номер>.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением правительства от <дата> <номер>, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учёта холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Пункт 10 правил регламентирует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др..

Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества — гарантируется пунктом 42 правил.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что залив квартиры произошел по вине ответчика ФИО27» как страховая организация исполнила перед ФИО2 обязанность по выплате страхового возмещения, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ответчику ФИО28», поскольку, причиной залива является разрушение ответвления общедомового стояка ХВС. Основания для возложения солидарной ответственности на ответчика ФИО3 суд не усматривает.

Требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму подлежащего возмещению ущерба в порядке суброгации с момента вступления решения суда в силу по дату фактической выплаты подлежит удовлетворению.

Согласно подпункта 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку с момента вступления решения суда в законную силу размер денежного обязательства ответчика становится определенным в денежной сумме, то за просрочку в выплате истец имеет право на получение процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму невозмещенной части ущерба в соответствии с ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды до момента фактического исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО29» в пользу истца следует возврат госпошлины, что составляет <номер> руб.. Оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает, поскольку данные требования не конкретизированы, доказательств несения расходов не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО30» (ИНН: <номер>, ОГРН: <номер>) к ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>), ФИО31» (ИНН<номер>, ОГРН: <номер>) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО32» в пользу ФИО33» ущерб, причиненный застрахованному имуществу в порядке суброгации в размере <номер> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу настоящего решения по дату фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, от взысканной суммы <номер> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> <номер> рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО34» о взыскании расходов на представителя – отказать.

    В удовлетворении исковых требований ФИО35» к ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО36 суд в апелляционном порядке через ФИО37 суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: ФИО38

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>