Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2023 (2-3619/2022;) ~ М-3565/2022 от 05.10.2022

25RS0004-01-2022-004765-98

Дело № 2-545/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года                                                                                         г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении прокола судебного заседания помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между сторонами заключен договор займа от 10.10.2021 (далее – Договор). Согласно Договору, заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 150 000 руб. Окончательный срок погашения займа 10.04.2022 года. В установленный договором срок, ответчик долг не возвратил. Согласно п.2.1 Договора, в обеспечение возвратности полученного займа заемщик обязуется предоставить заимодавцу в залог движимое имущество в виде транспортного средства – автомобиля марки «Mazda MPV», 1996 года выпуска, номер двигателя WL<номер>, шасси отсутствует, кузов № <номер>, цвет белый/серый, паспорт транспортного средства <номер>. Согласно п.2.2. Договора стоимость автомобиля определена сторонами в сумме 150 000 руб.

Поскольку до настоящего времени ответчиком обязанность по возврату долга не исполнена, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга по договору займа от <дата> в размере 150 000 руб., расходы, понесенные по оплате госпошлины в размере 4 200 руб., обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство автомобиль марки «Mazda MPV», 1996 года выпуска, номер двигателя WL<номер>, шасси отсутствует, кузов № <номер>, цвет белый/серый, паспорт транспортного средства <номер>.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно текста искового заявления, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 10.10.2021 года между сторонами заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику заем в сумме 150 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В силу п.1.1 Договора, окончательный срок погашения займа 10.04.2022 года.

По всем существенным условиям договора между сторонами достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займом.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 нарушен срок погашения задолженности, предусмотренный договором займа, фактически в настоящее время заемщик не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по договору займа.

На сегодняшний день денежные средства по договору займа не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 10.10.2021 в размере 150 000 руб.

В соответствии с положениями главы 23 ГК РФ, предусмотрено несколько способов обеспечения исполнения обязательств, в частности залогом, поручительством, банковской гарантией, неустойкой и.т.д.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В Договоре стороны пришли к соглашению, что в обеспечение возвратности полученного займа заемщик обязуется предоставить заимодавцу в залог движимое имущество в виде транспортного средства – автомобиля марки «Mazda MPV», 1996 года выпуска, номер двигателя WL-<номер>, шасси отсутствует, кузов № <номер>, цвет белый/серый, паспорт транспортного средства <номер>. Согласно п.2.2. Договора стоимость автомобиля определена сторонами в сумме 150 000 руб.

Право собственности ответчика на заложенное имущество - автомобиль, при заключении договора подтверждается ПТС <номер> от 14.04.2008.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Mazda MPV», 1996 года выпуска, номер двигателя WL-<номер>, шасси отсутствует, кузов № LVLR-<номер>, цвет белый/серый, паспорт транспортного средства <номер>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 150 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 154 200 руб. (150 000 руб. + 4300 руб. = 154 200 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт <номер>, выдан Советским РУВД г. Владивостока <дата>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт <номер>, выдан ОУФМС России по Приморскому краю в Советском районе г. Владивостока 29.05.2013,зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> сумму долга по договору займа от 10.10.2021 в размере 150 000 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., всего 154 200 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Mazda MPV», 1996 года выпуска, номер двигателя WL-<номер>, шасси отсутствует, кузов № <номер>, цвет белый/серый, паспорт транспортного средства <номер>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 150 000рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023.

           Судья:                                                                                                     А.Е. Кашимовский