Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2024 (11-108/2023;) от 30.11.2023

Дело № 11-6/2024 копия

59MS0083-01-2021-...-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года адрес края

Чусовской городской суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Балахоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на определение от дата мирового судьи судебного участка ... адрес судебного района адрес об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата судебного приказа,

установил:

Мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес дата вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «АСВ») о выдаче дубликата судебного приказа от дата ... мирового судьи судебного участка ... адрес судебного района адрес о взыскании с Бушмакиной И.А. в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа ... от дата в сумме 35 290 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 629,35 руб.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей определением, ООО «АСВ» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, разрешить вопрос по существу, выдать дубликат судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, дата мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес выдан судебный приказ ... о взыскании с Бушмакиной И.А. в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа ... от дата в сумме 35 290 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 629,35 руб.

Из ответа ОСП по адрес и адрес УФССП России по адрес, дата возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании судебного приказа от дата ... в отношении Бушмакиной И.А., исполнительное производство находится на исполнении.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные документы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных документов, указанных в частями 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из содержания статьи 23 Закона об исполнительном производстве следует, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 2 названной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа. В этих случаях заявление о выдаче дубликата может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 названной статьи).

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

По смыслу закона, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Тем самым, подлежащими установлению юридически значимыми обстоятельствами для разрешения заявления взыскателя являются обстоятельства (дата и основания) окончания (либо прекращения) исполнительного производства по исполнительному документу, а также фактическое исполнение (неисполнение) судебного акта, на основании которого выданы данные исполнительные документы.

Согласно части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В данном случае мировой судья, установив, что судебный приказ не утрачен, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи дубликата судебного приказа.

Предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены в настоящем случае отсутствуют.

Мировым судьей не допущено нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, влекущих в любом случае отмену постановлений. Выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется, существенных процессуальных нарушений при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка ... адрес судебного района адрес дата об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче дубликата судебного приказа от дата ... мирового судьи судебного участка ... адрес судебного района адрес, оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись А.Р. Соколова

Копия верна: судья