Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-238/2023 от 08.08.2023

УИД № 10RS0010-01-2023-001032-21

№ 13-238/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года        г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление младшего инспектора-исполнителя отделения судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Валерьевича о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО2,

установил:

младший инспектор-исполнитель ОСП по .... УФССП России по Республике ФИО1 Р.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбуждённого хх.хх.хх г. на основании судебного приказа от хх.хх.хх г. №, выданного мировым судьей судебного участка .... Республики ФИО1, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «....» задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.

В судебное заседание младший инспектор-исполнитель, представитель взыскателя не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим, безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. мировым судьёй судебного участка .... Республики ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по основному долгу, просроченных процентов, неустойки за просроченные проценты и неустойки за просроченный основной долг по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в сумме ....., а также судебных расходов в сумме .... руб.

Судебный приказ вступил в законную силу хх.хх.хх г., выдан взыскателю.

На основании исполнительного документа хх.хх.хх г. в ОСП по .... возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения.

Согласно записи акта о смерти отдела ЗАГС .... Управления записи актов гражданского состояния Республики ФИО1 от хх.хх.хх г. № ФИО2 умерла хх.хх.хх г..

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Однако обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из договора займа, носит исключительно имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в порядке универсального правопреемства.

Исходя из положений ст. 52 Закона об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Обязанность ФИО2 по выплате задолженности по кредитному договору является долгом наследодателя и допускает правопреемство - переход обязанностей по выплате задолженности от наследодателя наследникам за счет наследственного имущества.

На момент рассмотрения настоящего заявления шестимесячный срок, предусмотренный законом для принятия наследства, истек.

Как следует из сведений, представленных нотариусами Олонецкого нотариального округа ФИО4, ФИО5, после смерти ФИО2 наследственные дела не заводились.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом было проверено наличие имущества, принадлежащего ФИО2, направлены соответствующие запросы в ОГИБДД, ГИМС, ОСФР по Республике ФИО1, Гостехнадзор, банки, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, ГУП РК РГЦ «....», операторам сотовой связи.Полученные сведения свидетельствуют об отсутствии у должника денежных вкладов, недвижимого имущества, имущества, облагаемого налогами, абонентских номеров и пенсионных выплат.

Из акта совершения исполнительских действий от хх.хх.хх г. следует, что по адресу: Республика ФИО1, .... проживала ФИО2, которая умерла хх.хх.хх г.. Имущества, подлежащего описи и аресту, принадлежащего должнику на праве собственности, по указанному адресу не установлено.

Таким образом, младшим инспектором-исполнителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что после смерти должника не имеется наследства, что свидетельствует об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.

При данных обстоятельствах суд считает, что исполнительное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 224, 225, 439-440 ГПК РФ, суд

определил:

заявление младшего инспектора-исполнителя отделения судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Валерьевича удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбуждённое хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка .... Республики ФИО1 от хх.хх.хх г. по делу № в отношении должника ФИО2.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО1 через Олонецкий районный суд Республики ФИО1 в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья (подпись)     Е.В. Забродина

Копия верна. Судья        Е.В. Забродина