Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5713/2023 ~ М-3523/2023 от 17.04.2023

УИД №72RS0014-01-2023-004211-71УИД №72RS0014-01-2023-004211-71

Дело № 2-5713/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  06 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

с участием истца Золотухиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухиной Екатерины Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» о понуждении заключить договор на поставку газа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении заключить договор на поставку газа и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец 01.02.2011 приобрела по обмену квартиру по адресу: <адрес>. На момент приобретения, квартира была непригодна для жилья, газовое оборудование разграблено, истцом написано заявление, что в связи с неисправным газовым оборудованием, просит выдать технические условия на его замену. 26.12.2011 после установки нового оборудования и счетчика, истец подала заявления на заключение договора поставки газа, опломбировки счетчика и выдачи лицевого счета, после чего ей разрешили пользоваться газом. С 2012 года проверка газового оборудования проводилась ежегодно. Газовики видели, что отсутствует пломба на газовом счетчике, обещали разобраться, но ничего не предпринимали. Неоднократные обращения в письменном виде тоже не принесли результата. В доказательство того, что истцом были предприняты попытки заключить договор газоснабжения и получить лицевой счет свидетельствуют письма, с подтверждением получения ответчика (от 13.04.2021 вх. № ГМС-В/6041/21; от 27.05.2021 вх. № ГМС-В/8495/21; от 19.11.2021 вх. № ГМС-В/19872/21).19.12.2021 ответчиком истцу было направлено письмо, в котором говорится, что для заключения договора поставки газа необходимо предоставить копию акта об определении границ раздела собственности и акта готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строения к подключению. 08.02.2023 между истцом и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования домовладения (ВДГО). 15.03.2023 между Золотухиной Е.Ю. и АО «Газпром газораспределение Север» заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазфикации № ВГ/ТЦФ/1574/23Д. В договоре от 15.03.2023 прописано, что заявитель должен подписать акт готовности и заключить договор на техническое обслуживание. Вместо этого, 16.03.2023 мастер приехал домой к истцу и выдал ей три других акта: акт проверки режимов газопотребления, акт осмотра места предполагаемого узла технологического присоединения (КШ, врезки) к действующей газораспределительной сети, акт о невозможности приостановления подачи природного газа. На сегодняшний день заявление истца о заключении договора поставки газа ответчиком оставлено без удовлетворения. 06.04.2023 истец получила от ответчика претензию от 23.03.2023 ГМС-И/2113/23 с требованием оплатить ущерб. Истец с претензией истца не согласна, оплата за потребление газом ею производится на счет предприятия с 13.04.2021. с 2021 года действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, что повлекло ухудшение здоровья, на нервной почве произошел обширный инфаркт миокарда, сделаны две операции, риск повторного инфаркта велик. Большая сумма денежных средств потрачена на лекарства, требуется длительная реабилитация. Просит суд о понуждении ответчика к заключению договора поставки газа, выдав лицевой счет, опломбировав счетчик газа, взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., взыскать сумму, потраченную на лекарства в размере 30 172,49 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ходатайствовала о допросе в качестве свидетеля Золотухиной И.В.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указал, что в настоящий момент отсутствует предмет спора, так как договор поставки газа заключен.

Выслушав объяснения истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 426 ГК РФ прямо предусмотрено, что договор энергоснабжения является публичным договором.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регламентированы Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее – Правила поставки газа).

Правилами поставки газа, предусмотрено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора (п. 5 Правил).

При этом для заключения договора заявитель направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить (п. 7 Правил поставки газа).

В соответствии с п. 3 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № 1 (далее - заявка о подключении);

б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № 2 (далее - договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении;

в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении;

г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению № 3 (далее - акт о готовности);

д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласно приложению № 4 (далее - акт о подключении);

Судом установлено, что Золотухиной Е.Ю. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.06.2023.

На основании заявки истца № ВГ/ТЦФ/1574/23Д о заключении договора о подключении в рамках догазификации 15.03.2023 между АО «Газпром газораспределение Север» (Исполнитель), Золотухиной Е.Ю. (Заявитель) и единым оператором газификации ООО «Газпром газификация», в лице АО «Газпром газораспредление Север» заключен договор № ВГ/ТЦФ/1574/23Д о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

18.04.2023 между ООО «Газпром межрегионгаз Север» (Поставщик) и Золотухиной Е.Ю. (Абонент) заключен договор поставки природного газа №, согласно которому Поставщик обязуется при наличии технической возможности обеспечить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование, установленное по адресу: <адрес>, а Абонент принимать и оплачивать газ.

Акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) составлен и подписан сторонами 28.04.2023.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что 08.02.2023 между АО «Газпром газораспределение Север» (Исполнитель) и Золотухиной Е.Ю. (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования домовладения (ВДГО).

В ходе судебного заседания судом, по ходатайству истца, в качестве свидетеля была допрошена Золотухина И.В., которая пояснила, что истец является ее свекровью, видела, что после инфаркта истец постоянно вызывала скорую помощь, ей было плохо. Ответчик долго тянул с заключением договора, так как ему было выгодно взыскивать за газ по нормативам, а не по договору.

К показаниям свидетеля суд относится критически, поскольку с истцом состоят в родственных отношениях, в связи с чем, имеются основания полагать, что свидетель заинтересована в исходе дела, кроме того, её показания не раскрывают предмет спорных правоотношений.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых основания для удовлетворения требований Золотухиной Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» о понуждении к заключению договора поставки природного газа, так как на сегодняшний день отсутствует предмет спора между сторонами, договор поставки газа заключен.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из буквального содержания приведенных положений закона следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Следовательно, предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий ответчика, в результате которых истцу причинен моральный вред, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) ответчика.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием ответчика и причинением истцу морального вреда.

Суд, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что нарушений прав истца действиями ответчика не установлено.

Кроме того, истцом не предоставлено доказательств того обстоятельства, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, материалы гражданского дела обратного не содержат.

Также, требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, денежных средств на приобретение лекарственных средств в размере 30 172,49 руб., компенсации морального вреда, являются производными от первоначальных требований о понуждении заключения договора и поскольку в их удовлетворении судом отказано, то в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, денежных средств в размере 30 172,49 руб., также надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Золотухиной Екатерины Юрьевны (паспорт гражданина РФ серии № №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ИНН 7838042298) о понуждении заключения договора, взыскании компенсации морального вреда, денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова