Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2020 (1-458/2019;) от 30.12.2019

Дело: №1-89/2020

Поступило в суд: 30.12.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года                           г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                    Пановой А.Ю.,

при секретаре                                 Бурлаченко О.Д.,

с участием государственного обвинителя                Минтенко И.И.,

подсудимого                                 Усарова С.Д.,

защитника - адвоката                             Борисовой Е.А.,

представившей удостоверение №1105

и ордер №336,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

УСАРОВА С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... ранее судимого:

- 10.09.2015 Советским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом требований ст.88 УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 28.01.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 11.03.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 25.03.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 21.10.2016 Советским районным судом г.Новосибирска по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом требований ст.88 УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 05.05.2017 Советским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, наказания, назначенного по приговорам Советского районного суда г.Новосибирска от 10.09.2015 и от 21.10.2016, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 30.08.2019 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усаров С.Д. совершил открытое хищение чужого имущества в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

31.10.2019 около 21 часа 00 минут, Усаров С.Д., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Мария-Pa», расположенном <адрес>, где обратил внимание на стеллаж с алкогольной продукцией, а именно на водку «Царь государев заказ», объемом 0,5 литра, стоимостью 199 рублей 20 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук на общую сумму 597 рублей 60 копеек; водку «Запах снега», объемом 0,5 литра, стоимостью 194 рубля; водку «Пять озер», объемом 0,7 литра, стоимостью 279 рублей 58 копеек; водку «Хаски», объемом 0,5 литра, стоимостью 192 рубля; коньяк «Великая династия», объемом 0,5 литра, стоимостью 338 рублей 03 копейки; водку «Надежный товарищ Петрович», объемом 0,5 литра, стоимостью 184 рубля 87 копеек; водку «Беленькая», объемом 0,5 литра, стоимостью 208 рублей, принадлежащие ООО «К». В этот момент у Усарова С.Д. возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в тоже время в том же месте, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа Усаров С.Д. взял со стеллажа водку «Царь государев заказ», объемом 0,5 литра, стоимостью 199 рублей 20 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук на общую сумму 597 рублей 60 копеек; водку «Запах снега», объемом 0,5 литра, стоимостью 194 рубля; водку «Пять озер», объемом 0,7 литра, стоимостью 279 рублей 58 копеек; водку «Хаски», объемом 0,5 литра, стоимостью 192 рубля; коньяк «Великая династия», объемом 0,5 литра, стоимостью 338 рублей 03 копейки; водку «Надежный товарищ Петрович», объемом 0,5 литра, стоимостью 184 рубля 87 копеек; водку «Беленькая», объемом 0,5 литра, стоимостью 208 рублей, принадлежащие ООО «К», которые положил в продуктовую корзину, находящуюся при нем и, удерживая похищенное при себе, направился к выходу из указанного магазина, где прошел кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, однако был замечен И.В., которая стала требовать у последнего остановиться и вернуть похищенный товар.

В это же время и в этом же месте у Усарова С.Д. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «К» и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для сотрудника ООО «К» И.В., которая понимает противоправный характер его действий, но сознательно пренебрегая этим, действуя открыто, удерживая похищенное при себе, игнорируя требования сотрудника магазина о возврате похищенного имущества, Усаров С.Д. с места преступления скрылся, тем самым, противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Усаров С.Д. открыто похитил имущество, а именно: водку «Царь государев заказ», объемом 0,5 литра, стоимостью 199 рублей 20 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук на общую сумму 597 рублей 60 копеек; водку «Запах снега», объемом 0,5 литра, стоимостью 194 рубля; водку «Пять озер», объемом 0,7 литра, стоимостью 279 рублей 58 копеек; водку «Хаски», объемом 0,5 литра, стоимостью 192 рубля; коньяк «Великая династия», объемом 0,5 литра, стоимостью 338 рублей 03 копейки; водку «Надежный товарищ Петрович», объемом 0,5 литра, стоимостью 184 рубля 87 копеек; водку «Беленькая», объемом 0,5 литра, стоимостью 208 рублей, принадлежащие ООО «К», итого на общую сумму 1994 рубля 08 копеек, причинив материальный ущерб ООО «К».

Подсудимый Усаров С.Д. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Усарова С.Д., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д.40-43; 123-125) из которых следует, что 31.10.2019 в вечернее время он позвонил своему другу Д., с которым они договорились о встрече и употреблении алкогольных напитков у него дома.

Он пришел к Даниилу и они стали выпивать пиво, а через некоторое время туда же пришел друг Д. - Н.А.. Так как у них закончился алкоголь, то они решили сходить в магазин и купить еще. В магазине «Клио», расположенном в левобережной части Советского района г.Новосибирска они купили одну бутылку водки и пошли к Д. домой. Далее они втроем распили данную бутылку водки, и им захотелось продолжить распивать, в связи с чем, они решили пойти купить еще водки.

Около 21-22 часов они втроем пришли в магазин «Мария-Pa», расположенный <адрес>. С собой у него было около 1000 рублей наличными; на банковской карте денежных средств не было. Он взял продуктовую корзину и направился по торговому залу к отделу виноводочной продукции. Д. и Н.А. пошли в другой отдел магазина. Когда он подошел к стеллажам с водкой, то решил похитить несколько бутылок водки и коньяк. Взяв со стеллажей 6 бутылок водки и 1 бутылку коньяка, названия которых он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, он положил данные бутылки в продуктовую корзину. В этот момент к нему подошли Д. и Н.А. и он, увидев их, ничего им не сказав, пошел в сторону кассовой зоны. Когда он начал подходить к одной из касс, то вместе с корзиной, в которой находился алкоголь, быстро побежал к выходу из магазина. Убегая, он услышал, как сотрудник магазина - женщина, закричала ему вслед: «Стой! Отдай товар!». Однако он продолжил бежать к выходу из магазина, минуя кассовую зону, после чего выбежал на улицу, побежал по дворам в сторону <адрес>.

Через некоторое время к данному дому подошли Д. и Н.А., которые спросили его, зачем он убежал, однако он толком ничего не смог им ответить. При этом, как по дороге в магазин, так и в момент нахождения в нем, он не говорил парням, что хочет похитить водку.

Далее они поднялись в квартиру Д. и употребили втроем весь алкоголь, похищенный им. Свою вину в том, что он открыто похитил 6 бутылок водки и 1 бутылку коньяка в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

С его участием и участием защитника была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения в магазине «Мария-Pa», расположенном <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи он узнал себя; на указанной видеозаписи он действительно похитил в вечернее время 31.10.2019 - 6 бутылок водки и 1 бутылку коньяка, и услышав, что его окликнула сотрудник магазина, выбежал из помещения магазина, минуя кассовую зону.

В судебном заседании подсудимый Усаров С.Д. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что состояние опьянения повлияло на его поведение, поскольку в трезвом состоянии он бы так не поступил; при этом, хищение указанного имущества из магазина он осуществлял один; ущерб возместил в полном объеме.

Суд, выслушав позицию подсудимого Усарова С.Д. по предъявленному обвинению, огласив с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показания представителя потерпевшего С.А., свидетелей И.В., Н.А., В.В., исследовав письменные материалы дела, находит вину Усарова С.Д. в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего С.А., данными им в ходе дознания (л.д.81-82), согласно которых он занимает должность старшего специалиста отдела розничной торговли ООО «К» и курирует магазин «Мария-Pa», расположенный <адрес>. Согласно доверенности он имеет право представлять интересы ООО «К» в полиции, прокуратуре, судах и иных организациях.

От сотрудника магазина «Мария-Pa», расположенного по адресу: <адрес>, И.В. ему стало известно, что в вечернее время 31.10.2019 она находилась на рабочем месте, когда стала наблюдать за молодым человеком, который прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, положил в продуктовую корзину следующую продукцию: водку «Царь государев заказ», объемом 0,5 литра, стоимостью 199 рублей 20 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук на общую сумму 597 рублей 60 копеек; водку «Запах снега», объемом 0,5 литра, стоимостью 194 рубля; водку «Пять озер», объемом 0,7 литра, стоимостью 279 рублей 58 копеек; водку «Хаски», объемом 0,5 литра, стоимостью 192 рубля; коньяк «Великая династия», объемом 0,5 литра, стоимостью 338 рублей 03 копейки; водку «Надежный товарищ Петрович», объемом 0,5 литра, стоимостью 184 рубля 87 копеек; водку «Беленькая», объемом 0,5 литра, стоимостью 208 рублей, после чего молодой человек направился к кассовой зоне, возле которой резко побежал к выходу из магазина. В этот момент И.В. кричала ему, чтобы он вернул товар, однако он выбежал на улицу с похищенным.

В этой связи было принято решение о вызове сотрудников полиции и написании заявления по данному факту. От сотрудников полиции ему стало известно, что имя данного мужчины Усаров С.Д. Ущерб для магазина «Мария - Ра», расположенного <адрес> составил 1994 рубля 08 копеек. При составлении справки об ущербе были допущены ошибки в количестве похищенной водки марки «Царь государев заказ» и стоимости товара. Просит признать ООО «К» потерпевшим, а его представителем потерпевшего. Гражданским истцом просит не признавать, так как ущерб Усаров С.Д. возместил магазину в полном объеме.

Оглашенными показаниями свидетеля И.В., данными ей в ходе дознания (л.д.91-93), из которых следует, что она занимает должность продавца-кассира в магазине «Мария-Pa», расположенном по адресу: <адрес>, с августа 2019 года.

31.10.2019 она находилась на своем рабочем месте, когда около 21 часа 00 минут, она стала наблюдать за тремя молодыми людьми, двое из которых направились к отделу с колбасными изделиями, а один из них (на вид около 20-25 лет) взял продуктовую корзину и направился в отдел виноводочных изделий. Было видно, что данный молодой человек находится в состоянии алкогольного опьянения.

Он подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, взял и положил в продуктовую корзину следующий товар: три бутылки водки «Царь», объемом 0,5 литра, стоимостью 199 рублей 20 копеек за 1 штуку; одну бутылку водки «Запах снега», объемом 0,5 литра, стоимостью 194 рубля; одну бутылку водки «Пять озер», объемом 0,7 литра, стоимостью 279 рублей 58 копеек; одну бутылку водки «Хаски», объемом 0,5 литра, стоимостью 192 рубля; одну бутылку коньяка «Великая династия», объемом 0,5 литра, стоимостью 338 рублей 03 копейки; одну бутылку водки «Надежный товарищ Петрович», объемом 0,5 литра, стоимостью 184 рубля 87 копеек; одну бутылку водки «Беленькая», объемом 0,5 литра, стоимостью 208 рублей, далее он направился к кассовой зоне.

Она в это время находилась в отделе фруктов и овощей. Когда он проходил мимо кассовой зоны, держа в руке корзину с алкоголем, то шаг его ускорился, и она стала кричать ему: «Стой, отдавай товар!», так как поняла, что он не расплатился за товар, и не собирается его оплачивать. Однако после этих слов молодой человек побежал и покинул помещение магазина, выбежав на улицу с похищенным.

Она поняла, что догнать его не сможет. Также за ним выбежали другие два молодых человека, которые были в отделе колбасных изделий. После чего ею было принято решение о вызове сотрудников полиции, о чем она сообщила руководству.

Оглашенными показаниями свидетеля И.В., данными им в ходе дознания (л.д.99-101), согласно которых 31.10.2019 в вечернее время он находился у своего друга Майорова Данила; там же находился и Усаров С.. Они втроем распивали спиртное.

Когда алкоголь закончился, то они решили сходить еще за алкогольными напитками в магазин. Он, Д. и Усаров С. пришли в магазин «Мария-Pa», расположенный <адрес>.

Зайдя в магазин, Усаров С. взял продуктовую корзину и направился к стеллажам с алкоголем; а он с Д. прошел к стеллажам с водой, так как они выбирали воду. При этом, С. стал складывать в корзину бутылки с алкоголем, сколько и какой именно алкоголь, он уже не помнит. Когда С. сложил товар, то направился к выходу из магазина, и он подумал, что С. пошел оплачивать товар, однако в этот момент Усаров С.Д. резко побежал и выбежал из магазина.

Они с Д. не поняли, зачем он побежал, так как у него и у них были деньги на оплату товара. Продавец что-то кричала ему, чтобы он остановился, но он выбежал на улицу. После этого они также направились к выходу и покинули магазин. Далее он и Д. пошли к Д. домой, где на улице возле подъезда встретили С.. Зайдя в квартиру, они продолжили распивать.

В ходе распития алкоголя на их вопрос, зачем он выбежал, не расплатившись, С. пояснил, что был пьян и сам не понял, зачем это сделал. Когда они шли в магазин, С. не говорил им, что хочет похитить алкоголь.

Оглашенными показаниями свидетеля В.В., данными им в ходе дознания (л.д.107-109), согласно которых он работает в должности оперуполномоченного отдела полиции № «Советский» УМВД России по <адрес>.

Ему стало известно, что 31.10.2019 в пункт полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску поступило заявление о том, что 31.10.2019 в вечернее время в магазине «Мария-Ра», расположенном <адрес> неустановленным лицом было совершено открытое хищение алкогольной продукции. В этой связи им был совершен выезд в данный магазин, где ему была предоставлена для просмотра запись с камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра он узнал ранее судимого жителя Советского района г.Новосибирска Усарова С.Д.

01.11.2019 он находился на службе, когда в пункт полиции «Левые Чемы» по подозрению в совершении преступления был доставлен Усаров С.Д., который в ходе беседы с ним выразил желание чистосердечно признаться в совершенном им преступлении, а именно в том, что 31.10.2019 он пришел в магазин «Мария-Pa», расположенный <адрес> и зайдя в виноводочный отдел, решил похитить алкоголь, а когда направился к выходу из магазина, то ему сотрудник магазина стала кричать вслед, чтобы он отдал товар, однако он выбежал из магазина и скрылся.

Вину свою в совершенном преступлении Усаров С.Д. признал полностью, в содеянном раскаялся. Явка с повинной была написана Усаровым С.Д. собственноручно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. При написании явки с повинной Усарову С.Д было разъяснено право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, а также разъяснено право на предоставление адвоката. От услуг адвоката при написании явки с повинной Усаров С.Д. отказался.

Также вина подсудимого Усарова С.Д. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего – С.А. от 31.10.2019, в котором он указал обстоятельства хищения (л.д.5);

- справкой о стоимости имущества от 31.10.2019, согласно которой установлен материальный ущерб от хищения алкогольной продукции (л.д.6);

- накладными от 25.09.2019, 18.10.2019, 22.10.2019, 24.10.2019, 30.10.2019, 15.08.2019, 10.08.2019, согласно которых уточнен материальный ущерб от хищения алкогольной продукции (л.д.8-26);

- протоколом явки с повинной Усарова С.Д. от 01.11.2019, согласно которого он без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, после разъяснения ему прав, указал, что 31.10.2019 в вечернее время он вышел из дома, созвонился с Д. по телефону; они договорились встретиться.

С этой целью он пришел к Д. домой, где они употребили алкоголь, а через некоторое время к Д. пришел его знакомый – Н.А., после чего они вновь употребили алкоголь. Затем он предложил сходить в магазин, и они направились в магазин «Мария Ра», расположенный по адресу: <адрес>. И так как он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, ему ещё захотелось употребить алкоголь. При этом, Н.А. с Д. зашли вглубь магазина, а он, взяв продуктовую корзину, направился к витрине с алкоголем, где стал складывать в корзину водку, коньяк, вермут, примерно 6 бутылок алкоголя, после чего он направился к кассовой зоне, минуя которую, побежал на выход, не рассчитываясь за товар. Он четко слышал, как продавец кричала ему, чтобы он остановился, но он, выбежав на улицу, скрылся во дворах <адрес>, куда впоследствии подошли Д. с Н.А. То, что он совершает преступление, он осознавал; вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.29). В судебном заседании подсудимый Усаров С.Д. оглашенный протокол явки с повинной подтвердил в полном объеме;

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 13.11.2019, в ходе производства которой у представителя потерпевшего – С.А. был изъят диск с видеозаписью за 31.10.2019 (л.д.84-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2019, в ходе производства которого было осмотрено помещение магазина «Мария Ра», расположенного <адрес>; зафиксирована обстановка (л.д.94-96);

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2019, в ходе производства которого с участием Усарова С.Д. и его защитника адвоката Борисова П.А., а также понятых был осмотрен диск с видеозаписью за 31.10.2019, согласно которой Усаров С.Д. вместе с Д. зашел в торговый зал магазина «Мария Ра»; в 00:17 часов Усаров С.Д. удерживая в руках продуктовую корзину, прошёл кассовую зону (л.д.119-120);

- постановлением от 26.12.2019 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства – диска видеозаписью (л.д.121-122).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности Усарова С.Д. в совершении вышеуказанного преступления.

Суд находит доказательства, представленные стороной обвинения допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга и в своей совокупности подтверждающими вину Усарова С.Д. в совершении преступления. Допустимость доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они добыты в установленном законом порядке, по мнению суда, являются достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При этом, показания представителя потерпевшего магазина «Мария Ра» ООО «К» С.А. подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого Усарова С.Д. об обстоятельствах открытого хищения им водки «Царь государев заказ», объемом 0,5 литра, стоимостью 199 рублей 20 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук на общую сумму 597 рублей 60 копеек; водки «Запах снега», объемом 0,5 литра, стоимостью 194 рубля; водки «Пять озер», объемом 0,7 литра, стоимостью 279 рублей 58 копеек; водки «Хаски», объемом 0,5 литра, стоимостью 192 рубля; коньяка «Великая династия», объемом 0,5 литра, стоимостью 338 рублей 03 копейки; водки «Надежный товарищ Петрович», объемом 0,5 литра, стоимостью 184 рубля 87 копеек; водки «Беленькая», объемом 0,5 литра, стоимостью 208 рублей, итого на общую сумму 1994 рубля 08 копеек, из вышеуказанного магазина, из которых следует, что он осознавал открытый характер осуществляемого им хищения, поскольку следом за ним выбежала сотрудник магазина, которая кричала ему вслед: «Стой!», однако он не остановился, а побежал дальше, удерживая при себе похищенное, что также согласуется с аналогичными показаниями свидетелей И.В., Н.А., В.В., которые являются последовательными, взаимно дополняющими друг друга, и в своей совокупности с исследованными письменными доказательствами, а именно: протоколом явки с повинной Усарова С.Д., который он подтвердил в ходе судебного следствия, протоколом выемки от 13.11.2019, в ходе производства которой у представителя потерпевшего С.А. был изъят диск с видеозаписью событий 31.10.2019, а также протоколом осмотра предметов от 26.12.2019, в ходе производства которого был осмотрен вышеуказанный диск, где зафиксирован момент открытого хищения Усаровым С.Д. вышеуказанного имущества, свидетельствует о виновности подсудимого Усарова С.Д. в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований не доверять показаниям допрошенных представителя потерпевшего С.А., свидетелей И.В., Н.А., В.В., а также признательным показаниям самого подсудимого Усарова С.Д. у суда не имеется; самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Таким образом, Усаров С.Д., осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя противоправно, тайно, путем свободного доступа взял с полки стеллажа с алкогольной продукцией водку «Царь государев заказ», объемом 0,5 литра, стоимостью 199 рублей 20 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук на общую сумму 597 рублей 60 копеек; водку «Запах снега», объемом 0,5 литра, стоимостью 194 рубля; водку «Пять озер», объемом 0,7 литра, стоимостью 279 рублей 58 копеек; водку «Хаски», объемом 0,5 литра, стоимостью 192 рубля; коньяк «Великая династия», объемом 0,5 литра, стоимостью 338 рублей 03 копейки; водку «Надежный товарищ Петрович», объемом 0,5 литра, стоимостью 184 рубля 87 копеек; водку «Беленькая», объемом 0,5 литра, стоимостью 208 рублей, итого на общую сумму 1994 рубля 08 копеек, принадлежащую ООО «К», которые положил в продуктовую корзину, находящуюся при нем, и, направившись к выходу из магазина, миновав кассовую зону, не смотря на требования заметившего его сотрудника ООО «К» И.В. о возврате товара, осознавая, что его преступные действия стали очевидными, но пренебрегая этим и игнорируя её требования, удерживая похищенное при себе, Усаров С.Д. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Усарова С.Д., и учитывая, что его действия в ходе осуществления кражи были обнаружены, однако Усаров С.Д., сознавая это, продолжил удерживать похищенное при себе, впоследствии покинув магазин и распорядившись похищенным по своему усмотрению, суд, проанализировав всю совокупность исследованных доказательств, полагает, что действия Усарова С.Д. следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

...

Данное заключение суд находит обоснованным, и, учитывая поведение подсудимого Усарова С.Д. в судебном заседании, где он по существу отвечал на поставленные вопросы, суд приходит к выводу, что Усаров С.Д. вменяем и подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Усарова С.Д., который ... по месту жительства УУП и ПДН отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, Усаров С.Д. полностью признал вину в совершении указанного преступления; раскаялся в содеянном; дал явку с повинной; добровольно и в полном объеме возместил причиненный ущерб. Данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья Усарова С.Д., суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Усарова С.Д., предусмотренным ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Усарова С.Д., суд в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Усаров С.Д. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, данный факт подтвердил в судебном заседании, вину по предъявленному обвинению признал, пояснив, что указанное состояние повлияло на совершение им преступления. Таким образом, суд считает, что нахождение Усарова С.Д. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Усаровым С.Д. преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, и всю совокупность обстоятельств дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе, последовательную признательную позицию, занятую Усаровым С.Д., суд полагает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без изоляции от общества, то есть с применением требований ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Усарова С.Д. обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в действиях Усарова С.Д. отягчающих наказание обстоятельств (рецидива преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, совершенного Усаровым С.Д., на менее тяжкую.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Усарову С.Д. были предоставлены защитники по назначению – адвокаты Алексеева Т.Г. и Борисов П.А., с участием которых по делу был выполнен ряд следственных действий. Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов были выплачены за счет средств федерального бюджета и составили общую сумму в размере 2160 рублей. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого Усарова С.Д. процессуальные издержки, связанные с участием защитников (адвокатов) по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, в размере 2160 рублей, учитывая, при этом, имущественное положение подсудимого Усарова С.Д., его трудоспособность, а также его согласие на их возмещение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

УСАРОВА С. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года.

Возложить на Усарова С.Д. обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа, периодически (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения по поводу синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя, каннабиноидов, наркосодержащих курительных смесей).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Усарова С.Д. не избирать.

Взыскать с Усарова С.Д. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника адвоката на предварительном следствии в сумме 2 160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящийся в материалах уголовного дела диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья                     А.Ю.Панова