Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2021 от 24.03.2021

Судья: Орлова Н.А.                     10-9/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2021 года                 г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Дюк К.И.,

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого Засыпкина С.В.,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре Битановой Т.Ж.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 11.11.2020, которым уголовное дело в отношении Засыпкина ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, решена судьба вещественных доказательств,

обсудив заявление помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары ФИО6 об отзыве апелляционного представления, мнение помощника прокурора ФИО3, просившего апелляционное производство прекратить, подсудимого ФИО1, его адвоката СаповаЕ.Ю., не возражавших против прекращения производства по делу, проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 11.11.2020 уголовное дело в отношении Засыпкина ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном представлении помощник прокурора Железнодорожного района г.Самары ФИО6 просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, ссылаясь на его незаконность, и направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания апелляционной инстанции помощник прокурора Железнодорожного района г.Самары ФИО6 отозвала апелляционное представление.

Стороны в судебном заседании против прекращения производства по апелляционному представлению помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 11.11.2020 не возражали.

Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку ходатайство помощника прокурора об отзыве апелляционного представления подано в соответствии с требованиями закона, других апелляционных жалоб и апелляционного представления по рассматриваемому делу не имеется, повод для проверки законности и обоснованности судебного решения отсутствует, в связи с чем, суд считает необходимым заявление удовлетворить, а апелляционное производство прекратить.

В силу изложенного и, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары ФИО18 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 11.11.2020 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

    Председательствующий . Дюк К.И.

.