Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2609/2022 от 01.04.2022

                Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июля 2022 года                                                                             г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «РСХБ-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «РСХБ-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 70066,40 руб., возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2302 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Альянс» был заключен договор страхования имущества №ММ-№ в отношении помещения расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном помещении разбит витражный фасад. В ходе проведения следственных мероприятий установлено, что витражный фасад разбит ответчиком, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Во исполнение условий договора страхования заключенного между ООО «Альянс» и истцом потерпевшей стороне произведена страхования выплата в размере 70066,40 руб. Поскольку ответчик не исполнил требование истца от ДД.ММ.ГГГГ № возврате выплаченной страховой суммы истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Альянс» был заключен договор страхования имущества №ММ№ в отношении помещения расположенного по адресу: Московская область, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном помещении был разбит витражный фасад.

В ходе проведения следственных мероприятий установлено, что витражный фасад разбит ответчиком, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение условий договора страхования заключенного между ООО «Альянс» и истцом потерпевшей стороне произведена страхования выплата в размере 70066,40 руб.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ответчик не исполнил требование истца от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате выплаченной страховой суммы (ответчиком данное обстоятельство не оспорено, также как не оспорен размер причиненного ущерба) с ответчика в порядке суброгации подлежит взысканию уплаченное истцом страховое возмещение.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2302 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1023301463503) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70066,40 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2302 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 72368 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2609/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО СК РСХБ-Страхование
Ответчики
Синебрюхов Алексей Юрьевич
Суд
Солнечногорский городской суд Московской области
Судья
Артемова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
solnechnogorsk--mo.sudrf.ru
01.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.04.2022Передача материалов судье
06.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2022Судебное заседание
14.06.2022Судебное заседание
05.07.2022Судебное заседание
05.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.08.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.09.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
16.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2024Дело оформлено
05.09.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее