Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2609/2022 от 01.04.2022

                Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июля 2022 года                                                                             г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «РСХБ-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «РСХБ-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 70066,40 руб., возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2302 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Альянс» был заключен договор страхования имущества №ММ-№ в отношении помещения расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном помещении разбит витражный фасад. В ходе проведения следственных мероприятий установлено, что витражный фасад разбит ответчиком, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Во исполнение условий договора страхования заключенного между ООО «Альянс» и истцом потерпевшей стороне произведена страхования выплата в размере 70066,40 руб. Поскольку ответчик не исполнил требование истца от ДД.ММ.ГГГГ № возврате выплаченной страховой суммы истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Альянс» был заключен договор страхования имущества №ММ№ в отношении помещения расположенного по адресу: Московская область, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном помещении был разбит витражный фасад.

В ходе проведения следственных мероприятий установлено, что витражный фасад разбит ответчиком, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение условий договора страхования заключенного между ООО «Альянс» и истцом потерпевшей стороне произведена страхования выплата в размере 70066,40 руб.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ответчик не исполнил требование истца от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате выплаченной страховой суммы (ответчиком данное обстоятельство не оспорено, также как не оспорен размер причиненного ущерба) с ответчика в порядке суброгации подлежит взысканию уплаченное истцом страховое возмещение.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2302 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО СК «РСХБ-Страхование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Кировский <адрес>) в пользу АО СК «РСХБ-Страхование» (ОГРН 1023301463503) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 70066,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2302 руб., а всего взыскать 72368 (семьдесят две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 40 копеек.

    В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Артемова Е.Н.