Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2015 (1-207/2014;) от 29.12.2014

№ 1-22 (15)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Зимовники                                                                     17 февраля 2015 года

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области: Яковенко Д.А., при секретаре Принцовской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника Сальского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры           Охритько С.В.,

подсудимого Доняева Е.Ю.,

адвоката Харьковского В.В., предъявившего удостоверение и ордер № от 29.01.2015 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Доняева Е.Ю., <данные изъяты> ранее судимого:

-04.08.2009 года Мировым судьей судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам л/с, условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 21.10.2009 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлено приговор от 04.08.2009 года, исполнять самостоятельно.

- 19.05.2010 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 (приговор от 04.08.2009 года), ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлено приговор от 21.10.2009 года, исполнять самостоятельно.

- 02.09.2010 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы осужденного, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлено приговоры от 04.08.2009 года и 21.10.2009 года, исполнять самостоятельно

- 14.12.2010 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров от 21.10.2009 и 19.05.2010 года), в соответствии с постановлением Президиума Ростовского областного суда от 29.09.2011 года, к 2 года 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в ИК общего режима. Срок наказания исчислен с 14.12.2010 года. Постановлено приговор от 02.09.2010 года исполнять самостоятельно.

- 15.03.2011 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 150, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 02.09.2010 года и 14.12.2010 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы в ИК общего режима

- 03.06.2011 года Зимовниковским районным по ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.03.2011 года), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК общего режима

13.03.2014 года освобожден по отбытии наказания.

- 24.07.2014 года Мировым судьей судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам л/с в ИК строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 24.07.2014 года.

- 26.11.2014 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.07.2014 года) к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен с 26.11.2014 года, зачтен в срок отбытия наказания период с 24.07.2014 года по 26.11.2014 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Доняев Е.Ю. совершил преступления, при следующих обстоятельствах.

Так Доняев Е.Ю., 12 июля 2014 года, в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 25 минут, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в вагоне № 4 пассажирского поезда № 344 сообщением «<данные изъяты>», во время стоянки поезда по ст. <адрес> СК ж.д., расположенной на территории <адрес>, подошел к плацкартному месту № 3 указанного вагона, на котором спала Л.Н.Д. и ее малолетний сын Л.А.А.., после чего, из-под подушки указанного плацкартного места, тайно от окружающих, похитил женскую сумку-«клатч», черного цвета, стоимостью 315 рублей, в которой находились сотовый телефон «SamsungDuos», в корпусе черного цвета, имей №, имей №, стоимостью 980 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер - №, планшетный компьютер «SamsungGalaxyTab 3», в корпусе белого цвета, имей -№, стоимостью 7 192 рубля, в чехле из кожзаменителя, черного цвета, стоимостью 720 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер - №, денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая, банковскую карту «Сберегательного банка России», фиолетового цвета, на имя Л.Н.Д. принадлежащие Л.Н.Д... Кроме того, Доняев Е.Ю. похитил находившиеся в той же сумке паспорт гражданина РФ, серия № на имя Л.Н.Д. полис обязательного медицинского страхования № на имя Л.Н.Д.., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО16, свидетельство о рождении № № на имя Л.А.А., полис обязательного медицинского страхования № на имя Л.А.А. С похищенным Доняев Е.Ю. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Доняев Е.Ю. причинил Л.Н.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 207 рублей.

Он же,16 июля 2014 года, около 04 часов 40 минут, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в вагоне № 6 пассажирского поезда № 229/230 сообщением «<данные изъяты>», во время стоянки данного поезда по ст. <адрес> СК ж.д., расположенной на территории <адрес>, подошел к плацкартному месту № 50 указанного вагона, на котором спала Ф.К.В. после чего, с перчаточной сетки, расположенной над вышеуказанным местом, тайно от окружающих, похитил женскую сумку «клатч», черного цвета, с аппликацией на лицевой стороне в виде цветка, стоимостью 160 рублей, в которой были мобильный телефон «JiayuF1», в корпусе белого цвета, имей - №, стоимостью 2480 рублей, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер - № и флэш-картой «MicroSD», черного цвета, емкостью 2 Гб, стоимостью 160 рублей, в чехле из кожзаменителя белого цвета, стоимостью 200 рублей, а также денежные средства в сумме 1500 рублей - 1 купюра достоинством 500 рублей и 1 купюра достоинством 1 000 рублей. С похищенным Доняев Е.Ю. с места преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Доняев Е.Ю. причинил Ф.Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Он же,16 июля 2014 года, около 04 часов 44 минут, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в вагоне № 6 пассажирского поезда № 229/230 сообщением «<данные изъяты>», во время стоянки поезда по ст. <адрес> СК ж.д., расположенной на территории <адрес>, прошел к плацкартному месту № 33 указанного вагона, на котором находилась И.Л.М., рядом с которой, на столе, стояла принадлежащая ей сумка. Подойдя к И.Л.М.., Доняев Е.Ю. указав рукой на окно, расположенное справа от И.Л.М. отвлёк ее внимание и в этот момент Доняев Е.Ю. со стола, открыто похитил женскую сумку серо-бежевого цвета, стоимостью 300 рублей, в которой находились: сотовый телефон «Nokia-1280», в корпусе розового цвета, имей -№, стоимостью 396 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер - №, футляр зеленого цвета с коррекционными очками, общей стоимостью 500 рублей, женский кожаный кошелек «Dogian», черного цвета, стоимостью 245 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 000 рублей, купюрами по 100 рублей каждая в количестве 10 штук, матерчатый молитвенный пояс синего цвета, пластмассовую пудреницу «Тет-а-тет», белого цвета, записная книжка коричневого цвета И.Л.М.., карту постоянного покупателя аптеки «Сарептская», карту постоянного покупателя торговой сети «Радеж», карту постоянного покупателя магазина «Царь-продукт», паспорт гражданина РФ серия № на имя И.Л.М. пенсионное удостоверение № на имя И.Л.М.., страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования № на имя И.Л.М. и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя И.Л.М... В этот момент И.Л.М.. увидела преступные действия Доняева Е.Ю., и потребовала Доянева Е.Ю. остановиться. Однако Доняев Е.Ю. не обращая внимания на требования И.Л.М.. прекратить свои противоправные действия, с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Доняев Е.Ю. причинил И.Л.М.. материальный ущерб на общую сумму 2 101 рубль.

В судебном заседании подсудимый Доняев Е.Ю. свою вину в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ признал, в содеянном раскаивается. В дальнейшем воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых деяний, подтверждается доказательствами, изученными в судебном следствии, а именно показаниями потерпевших, свидетелей обвинения и письменными материалами дела.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания следующих потерпевших:

Ф.Л.В.. «она проживает в <адрес>.У нее имеется несовершеннолетняя дочь Ф.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ее дочь, совместно с группой других детей, на пассажирском поезде № 229/230 сообщением «<данные изъяты>», из <адрес>, отправилась на Черное море отдыхать. С группой детей были несколько взрослых сопровождающих. Старшей среди них была Д.Л.И.. При себе у ее дочери находилась сумка с одеждой, а также женская сумка-«клатч», черного цвета, с аппликацией на лицевой стороне в виде цветка, стоимостью 100 рублей, в которой были мобильный телефон «JiayuF1», в корпусе белого цвета, имей - № (имей - номер она записывала в своем блокноте), документы на который отсутствуют, т.к. покупала она его через сеть Интернет, стоимостью 2 500 рублей, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер - №, материальной ценности для нее не представляющей, и флэш-картой «MicroSD», черного цвета, емкостью 2 Гб, стоимостью 300 рублей. Данный телефон был в чехле белого цвета, стоимостью 600 рублей. Кроме того, в сумке были деньги в сумме 1 500 рублей - 1 купюра достоинством 500 рублей, и 1 купюра достоинством 1 000 рублей, который она давала своей дочери с собой на карманные расходы. Указанные телефон, сим-карту, флэш-карту и сумку она покупала в марте 2014 года. Примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила вышеуказанная Д.Л.И. и сообщила, что примерно в 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило у ее дочери сумку, телефон и деньги. Похищенная у ее дочери женская сумка «клатч» черного цвета имеет следующие приметы: внутри сумки имеется небольшой отдел, который изначально закрывался на пластмассовый замок. В процессе использования сумки, данный замок сломался, и она его удалила (выпорола), и зашила его нитками коричневого цвета. Опознать сумку своей дочери сможет с уверенностью по внешнему виду, а также по вышеописанным приметам. Таким образом, общий ущерб, причиненный ей преступлением, составил 5 000 рублей, что является для нее значительным, т.к. ее ежемесячная заработная плата составляет 20 000 рублей. Просит признать ее потерпевшей по данному уголовному делу. Впоследствии, от сотрудников полиции, она узнала, что данное преступление совершил Доняев Е.Ю.» (том 3 л.д. 1-3);

«09.09.2014 года она была ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данного заключения эксперта, стоимость похищенных у ее дочери вещей, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ, составила: сумка - «клатч» черного цвета с аппликацией в виде цветка- 160 рублей, сотовый телефон «JiayuF1» - 2 480 рублей, чехол белого цвета для сотового телефона - 200 рублей, флэш-карта «MicroSD», емкостью 2 Гб - 160 рублей. Общая стоимость данных вещей составила 4 000 рублей. Она согласна с данной оценкой. Впоследствии данные вещи были возвращены ей под расписку. Однако ей не были возвращены денежные средства в сумме 1500 рублей. Таким образом, в настоящее время общий материальный ущерб, причиненный ей преступлением, составил 1 500 рублей. Просит признать ее гражданским
истцом и потерпевшей на указанную сумму» (том 3 л.д. 14-15).

И.Л.М.. «она проживает в <адрес>. В июле 2014 года она решила съездить в <адрес> С этой целью она купила проездной документ (билет) на поезд №229 сообщением «<данные изъяты>». Примерно в 23 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ она села на вышеуказанный поезд на ст. <адрес>. Целью ее поездки была ст. <адрес> Согласно купленного билета, она заняла плацкартное место № 33 вагона № 6 пассажирского поезда № 229 сообщением «<данные изъяты>». Прибыть на ст. <адрес> данный поезд должен был примерно в 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ года. При ней находилась ее женская сумка серо-бежевого цвета, стоимостью 1 000 рублей, в которой были принадлежащие ей мобильный телефон «Nokia-1280», в корпусе розового цвета, имей - №, документы на который отсутствуют, стоимостью 1 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер - №, материальной ценности для нее не представляющей, футляр зеленого цвета с коррекционными очками, общей стоимостью 500 рублей, женский кожаный кошелек «Dogian» черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 000 рублей, купюрами по 100 рублей каждая в количестве 10 штук, матерчатый молитвенный пояс синего цвета с записанной на нем молитвой, материальной ценности для нее не представляющий, пластмассовая пудреница «Тет-а-тет», белого цвета, материальной ценности для нее не представляющая, записная книжка коричневого цвета с личными записями, а также карта постоянного покупателя аптеки «Сарептская», карта постоянного покупателя торговой сети «Радеж», карта постоянного покупателя магазина «Царь-продукт». Кроме того, в указанной сумке находились паспорт гражданина РФ, серия №, пенсионное удостоверение № №, страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования № и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на ее имя, материальной ценности для нее не представляющие. Также при ней находилась сумка с ее одеждой, которую она поместила в рундук, расположенный под ее местом. Вышеуказанную серо-бежевую сумку со своими вещами и документами она повесила на крючок, находящийся на стене, в углу ее посадочного места. В пути следования она общалась с соседями по плацкартному купе, а также с пассажирами из соседних плацкартных купе. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она легла спать. Примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, т.к. ей плохо спалось. Она села на своем месте и стала смотреть в окно. Остальные пассажиры их плацкартного купе спали. Свою указанную выше серо-бежевую женскую сумку она сняла с крючка и поставила перед собой на откидной стол. Примерно в 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что поезд, на котором она следовала, остановился на какой-то станции. Впоследствии она узнала, что это была ст. <адрес> СК ж.д. В этот момент она увидела, что в проходе остановился ранее ей незнакомый молодой человек: среднего роста, волос черный, коротко стриженный, худощавого телосложения, лицо смуглое, был одет в футболку белого цвета и брюки черного цвета. Черт лица данного молодого человека она не запомнила, и опознать его не сможет. Данный парень посмотрел на нее, после чего указал своей рукой на окно купе, и сказал: «Посмотри туда». Она непроизвольно посмотрела в окно. В этот момент она поняла, что парень просто таким образом отвлекает ее внимание, и обернулась. В этот момент она увидела, что указанный парень схватил с откидного стола ее серо-бежевую сумку с вещами и документами, и побежал в сторону нерабочего тамбура. Она крикнула ему, чтобы он остановился и прекратил свои преступные действия. Однако парень проигнорировал ее слова, и забежал в туалет, расположенный около нерабочего тамбура, после чего закрыл за собой дверь. Она стала пытаться открыть дверь туалета, но она была закрыта изнутри. Она поняла, что парень может покинуть поезд через окно туалета, и снова стала требовать от него вернуть ей ее сумку с вещами и документами. После этого она пошла к окну своего плацкартного купе, и стала смотреть в окно, но никого не перроне станции не увидела. После этого она сообщила проводнику их вагона о случившемся. Похищенный у нее женский кожаный кошелек «Dogian» черного цвета имеет следующие приметы: на лицевой стороне кошелька, по центру, проходили две двойные строчки светло-коричневого цвета. Кроме того, внутри кошелька один из отделов закрывается на металлический замок, который сломан. Опознать свой кошелек сможет с уверенностью по внешнему виду и приметам. Похищенная у нее женская сумка серо-бежевого цвета имеет следующие приметы: внутри сумки, также как и в кошельке, имеется небольшой отдел, который закрывается на пластмассовый замок. Данный замок, также как и в кошельке, сломан. Опознать свою сумку сможет с уверенностью. Похищенные у нее женскую сумку, мобильный телефон «Nokia-1280», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», футляр зеленого цвета с коррекционными очками, а также женский кожаный кошелек «Dogian» она приобретала в июле 2012 года. Таким образом, общий ущерб, причиненный ей преступлением, составил 4 300 рублей, что является для нее значительным, т.к. ее заработная плата составляет порядка 20 000 рублей в месяц. Просит признать ее потерпевшей по данному уголовному делу. Впоследствии, от сотрудников полиции, она узнала, что данное преступление совершил Доняев Е.Ю.» (том 3 л.д. 45-48);

«ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данного заключения эксперта, стоимость похищенных у нее вещей, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ года, составила: сумка женская серо-бежевого цвета - 300 рублей, сотовый телефон «Нокия1280» - 396 рублей, кошелек женский кожаный, черного цвета, - 245 рублей. Общая стоимость данных вещей составила 941 рубль. Она согласна с данной оценкой. Впоследствии данные вещи были возвращены ей под расписку. Однако ей не были возвращены футляр зеленого цвета с коррекционными очками, общей стоимостью 500 рублей, а также денежные средства в сумме 1 000 рублей. Таким образом, в настоящее время общий материальный ущерб, причиненный ей преступлением, составил 1 500 рублей. Просит признать ее гражданским истцом и потерпевшей на указанную сумму» (том 3 л.д. 66-67).

Л.Н.Д.. «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, вместе со своим сыном Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на отдыхе в <адрес>. В 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ она и ее сын выехали на пассажирском поезде № 344 сообщением «<данные изъяты>» с железнодорожного вокзала ст. <адрес>. Согласно своего билета, они с сыном заняли плацкартное место № 51 вагона № 4 указанного поезда. Ее сын ехал с ней по одному билету. В связи с тем, что данное место было боковым, и ехать им с сыном на этом месте было неудобно, она попросила ранее ей незнакомую пассажирку с места № 3 поменяться с ними местами. Данная девушка согласилась. Таким образом, она и ее сын продолжили поездку на плацкартном месте № 3 вагона № 4 пассажирского поезда № 344 сообщением «<данные изъяты>». Ехали они до ст. <адрес>. При себе у нее находилась ее женская сумка, чемодан, полиэтиленовый пакет с продуктами питания, а также сумка-«клатч», черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, в которой были принадлежащие ей мобильный телефон «SamsungDuos», в корпусе черного цвета, имей №, имей №, документы утеряны, стоимостью 2 500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер - №, материальной ценности для нее не представляющей, планшетный компьютер «SamsungGalaxyTab 3», в корпусе белого цвета, имей - №, (имей-номер она записывала в своем блокноте), документы утеряны, стоимостью 10 000 рублей, в чехле из кожзаменителя, черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер - № а также зарядное устройство и наушники, которые входили в стоимость планшетного компьютера, банковская карта «Сберегательного банка России», фиолетового цвета, на её имя, ценности для нее не представляющая, т.к. денег на ее счету не было, клубная карта гипермаркета игрушек «Бегемот» №, ценности для нее не представляющая. Кроме того, в указанной сумке находились паспорт гражданина РФ, серия № на её имя, полис обязательного медицинского страхования № на её имя, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Ш. (ее девичья фамилия) Н.Д., свидетельство о рождении № на имя ее сына Л.А.А. полис обязательного медицинского страхования № на имя ее сына ФИО3, материальной ценности для нее не представляющие. В пути следования она общалась с соседями по плацкартному купе, а также с пассажирами из соседних плацкартных купе. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она легла спать. Вышеуказанную сумку со всеми своими вышеперечисленными вещами и документами перед сном она положила под подушку, на которой она и ее сын спали. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, при подъезде к ст. <адрес>, она проснулась. После этого она решила достать из сумки свой сотовый телефон «SamsungDuos», чтобы посмотреть на нем точное время. Когда она заглянула под подушку, то не обнаружила там своей сумки с вещами и документами. После этого она осмотрела все плацкартное купе, в котором следовала, но сумки своей также не обнаружила. Затем она пошла к проводнику вагона № 4, в котором следовала, и сообщила о случившемся. Проводник, в свою очередь, сообщила об этом начальнику поезда, которая пояснила ей, что она уже сообщила о произошедшем сотрудникам полиции. По прибытии поезда № 344 на <адрес> в вагон № 4 зашли сотрудники транспортной полиции, которым она также рассказала о произошедшем. После этого она написала по данному факту заявление в полицию. Билет она не сохранила. Похищенная у нее женская сумка-«клатч» черного цвета имеет следующие приметы: внутри сумки имеется небольшой отдел, замок на котором она случайно сломала, и зашила его нитками серого цвета. Опознать свою сумку сможет с уверенностью. Похищенные у нее сумку - «клатч», мобильный телефон «SamsungDuos», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», планшетный компьютер «SamsungGalaxyTab 3», в чехле из кожзаменителя, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», она приобретала в апреле 2014 года. Таким образом, общий ущерб, причиненный ей преступлением, составил 15 500 рублей, что является для нее значительным, т.к. в настоящее время она нигде не работает по причине ухода за своим малолетним сыном. Просит признать ее потерпевшей по данному уголовному делу. Впоследствии, от сотрудников полиции, она узнала, что данное преступление совершил Доняев Е.Ю.» (том 3 л.д. 72-75);

«ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данного заключения эксперта, стоимость похищенных у нее вещей, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ года, составила: сумка - «клатч» черного цвета - 3.15 рублей, сотовый телефон «Samsung Duos»-980 рублей, планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab 3» - 7 192 рубля, чехол для планшетного компьютера - 720 рублей. Общая стоимость данных вещей составила 9207 рублей. Она согласна с данной оценкой. Впоследствии данные вещи были возвращены ей под расписку. Однако ей не были возвращены денежные средства в сумме 2000 рублей. Таким образом, в настоящее время общий материальный ущерб, причиненный ей преступлением, составил 2 000 рублей. Просит признать ее гражданским истцом и потерпевшей на указанную сумму» (том 3 л.д. л.д. 90-91).

В судебном заседании, с согласия сторон, оглашены показания следующих свидетелей, данных на предварительном следствии:

А.И.Н. «с Доняевым Е. он познакомился недавно. После этого они несколько раз отдыхали в компаниях общих знакомых. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и его друг Р.А.С. пришли на автовокзал <адрес>, чтобы уехать на автобусе в <адрес>. Они с Р. пошли гулять по перрону ж/д вокзала ст. <адрес> СК ж.д. Примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к перрону ст. <адрес> СК ж.д. подошел пассажирский поезд. В этот момент он увидел, что в одно из окон данного поезда залез Доняев Е.. Им с Р. стало интересно, и они стали наблюдать за происходящим. Через несколько минут после этого он увидел, что из того же окна, в которое залез Доняев Е., на перрон выпали 2 сумки. Какие это были сумки, и что в них находилось, он не знает. После этого из данного окна вылез сам Доняев Е., спрыгнул на перрон, поднял обе сумки, и направился в сторону элеватора <адрес>. Окно, через которое Доняев Е. проник в вагон, было расположено со стороны элеватора пос. <адрес>. Номера вагона он не видел» (том 2 л.д. 156-158);

Р.А.С. «он проживает по адресу п. <адрес>. С Доняевым Е. он познакомился недавно. После этого они несколько раз отдыхали в компаниях общих знакомых. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и его друг А.И.Н пришли на автовокзал <адрес>, чтобы уехать на автобусе в <адрес>. Они с А. пошли гулять по перрону ж/д вокзала ст. <адрес> СК ж.д. Примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к перрону ст. Зимовники СК ж.д. подошел пассажирский поезд. В этот момент он увидел, что в одно из окон данного поезда залез ФИО1. Им с ФИО9 стало интересно, и они стали наблюдать за происходящим. Через несколько минут после этого он увидел, что из того же окна, в которое залез Доняев Е., на перрон выпали 2 сумки и вылез сам Доняев Е., спрыгнул на перрон, поднял обе сумки, и направился в сторону элеватора <адрес>. Окно, через которое Доняев Е. проник в вагон и из которого вылез, было расположено со стороны элеватора <адрес>. Номера вагона он не видел. Доняев был один. Видел ли их Доняев Е., он не знает» (том 2 л.д. 159-161);

Ч.А.М. «ДД.ММ.ГГГГ она со своей дочерью Т.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. сели в поезд «<данные изъяты>» со ст. <адрес> Ее места с дочерью были первое и третье, вагон № 4. Соседями по плацкартному купе была Л.Н., которая спала с ребенком в проходе, на месте № 51. Спать она легла в 22 ч. 30 м. Проснулась в 01 ч. 30 м.. Ничего подозрительного в период времени с 03 ч. 00 м. до 03 ч. 40 м. ДД.ММ.ГГГГ она не
слышала и ничего не видела. О том, что у Л.Н. похитили сумку, она узнала
от нее. Н. разбудила ее в 06 ч. 10 м., и рассказала о произошедшем» (том 2 л.д. 164-165).

Т.Л.Д. «в должности проводника ОАО «РЖД» она работает только в летний период времени с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ она, в качестве проводника вагона № 4 п/п № 344 сообщением «<данные изъяты>», отправилась со ст. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, на ст. <адрес>, в пассажирский поезд осуществила посадку гр. Л.Н.Д. в вагон № 4, место № 51, согласно купленного билета. После чего, в пути следования, она поменялась местами с женщиной с места № 3, в связи с тем, что она следовала совместно с грудным ребенком, и ей было некомфортно на боковом месте. В период времени с 23 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ до 07 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ московского времени она находилась на дежурстве в качестве проводника вагона № 5, с 07 ч. 00 м. до 15 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в качестве проводника вагона № 4. ДД.ММ.ГГГГ года, около 04 ч. 00 м. на ст. Котельниково, к ней подошла проводник вагона № 4, и сообщила, что у пассажирки с места № 3 вагона № 4 Л.Н.Д. похитили принадлежащее ей имущество. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном пассажирском поезде каких-либо посторонних, а также подозрительных лиц она не видела» (том 2 л.д. 169-171);

С.А.А.. «ДД.ММ.ГГГГ года, в 11ч. 00 м. московского времени, он, совместно со своей женой С.А.В. согласно купленного билета, осуществил посадку в пассажирский поезд № 344 сообщением «<данные изъяты>», в вагон № 4, место № 5. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в их купе следовала женщина со своей внучкой. Их имена он не знает, т.к. они не познакомились. ДД.ММ.ГГГГ года, около 23 ч. 00 м. он лег спать. Проснулся он ДД.ММ.ГГГГ года, около 05.00 ч., от того, что девушка с места № 3 громко разговаривала, и просила проводников принять меры к розыску принадлежащего ей имущества, просила пригласить сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 03 ч. 00 м. до 03 ч. 40 м., он ничего необычного не слышал, подозрительных лиц не видел, т.к. спал в это время. О том, что у девушки с места № 3 похитили принадлежащее ей имущество, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ года, около 05 ч. 00 м., в ходе разговора с проводниками. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном пассажирском поезде каких-либо посторонних, а также подозрительных
лиц он не видел» (том 2 л.д. 172-174);

С.А.В.. «ДД.ММ.ГГГГ года, в 11 ч. 00 м. московского времени, она, совместно со своим мужем С.А.А. согласно купленного билета, осуществила посадку в пассажирский поезд № 344 сообщением «<данные изъяты>», в вагон № 4, место № 6. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в их купе следовала женщина со своей внучкой. Их имена она не знает. ДД.ММ.ГГГГ года, около 22 ч. 00 м. она легла спать. Проснулась она ДД.ММ.ГГГГ года, около 08 ч. 00 м.. ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 03 ч. 00 м. до 03 ч. 40 м., она ничего необычного не слышала, подозрительных лиц не видела, т.к. спала в это время. О том, что у девушки с места № 3 похитили принадлежащее ей имущество, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время, в ходе ее разговора по телефону с родителями. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном пассажирском поезде каких-либо посторонних, а также подозрительных лиц она не видела» (том 2 л.д. 175-177);

П.Н.А.. «ДД.ММ.ГГГГ года, купив билет на поезд № 229/230 сообщением «<данные изъяты>», в плацкартный вагон № 6, место № 35, она выехала со станции «<адрес> в 11 ч. 38м. по местному времени <адрес>. С ней следовал ее внук С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их места были расположены у стены, смежной с туалетом. Их места № 34 и № 35 были расположены напротив друг друга. ДД.ММ.ГГГГ года, время она не помнит, к ним на место № 33 подсела женщина. На вид около 55 лет, среднего телосложения. Имя и фамилию данной женщины она не помнит. Место данной женщины было расположено у стены смежной с туалетом. Её внук спал на верхней полке, а она спала внизу. Она проснулась от крика. Проснувшись, она увидела, что кричит женщина с 33 места. Женщина кричала: «Помогите! Помогите! Похитили сумку! Держите вора!» Данная женщина в это время находилась у двери в коридоре, расположенному туалета. При этом женщина пыталась открыть дверь туалета, дергая ручку двери. Поезд в это время не двигался. Дверь туалета женщина открыть не смогла, и она поняла, что кто-то закрыл замок на двери со стороны туалета. Спустя 1-2 минуты поезд тронулся, и начал набирать скорость. После чего данная женщина пояснила ей, что она спала и почувствовала, что кто-то стоит рядом с ней. Она открыла глаза, она увидела перед собой мужчину, возрастом около 30 лет. Она открыла глаза, и в это время мужчина схватил ее женскую сумку, которая висела на крючке в ее изголовье, и убежал с ней в туалет, закрыв за собой дверь на замок. Женщина ей рассказывала, что
при этом она данному мужчине кричала, чтобы он остановился и вернул ей сумку, но мужчина все равно продолжал свои действия и забежал в туалет. Сама она уже не увидела похитителя. Во сколько это случилось, она сказать не может, была ночь» (том 2 л.д. 184-187);

Б.А.Н. «ДД.ММ.ГГГГ она выехала в качестве проводника вагона № 9 на пассажирском поезде № 229/230 сообщением «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года, около 04 часов 45 минут, их поезд находился на ст. <адрес>, где была четырехминутная стоянка. Она находилась у себя в вагоне в рабочем тамбуре, посадки в ее вагон не было, но по инструкции она находилась в рабочем тамбуре. Дверь вагона была открыта. В это время в ее вагон, из вагона № 8, через переход зашел ранее ей незнакомый парень: на вид 30-33 года, рост около 160 см., глаза темные большие, черные длинные ресницы, брови черные, лицо смуглое, худощавого телосложения, голова большая, лысый, на правом запястье татуировка размером около 7 см., изображения она не разглядела, был одет в футболку или кофту в широкую разноцветную полоску серо-белого цвета, спортивные брюки черного цвета. Лицо его она не разглядела. Парень открыл дверь перехода в вагон № 8, закрыл ее за собой. Вел он себя спокойно, ничего подозрительного в его поведении она не заметила. Опознать его сможет. В руках у него ничего не было. После того как поезд тронулся, она закрыла дверь, и зашла в свой вагон. Через минуту к ней в вагон прибежала проводник 6-го вагона. Она была сильно напугана, взволнована, и спросила у нее, не пробегал ли по ее вагону какой-либо парень. Она сказала, что проходил какой-то парень. Она побежала в 10-й, штабной, вагон. Через некоторое время в вагон № 6 прошли проводник и начальник поезда Я. После этого она заметила, что окно буфета с обратной стороны от перрона было открыто, штора оборвана. Видимо этот парень, который проходил через ее вагон, выпрыгнул в данное окно. Позже, от проводника вагона № 7 С.Н., она узнала, что в вагон № 6, через окно туалета с нерабочей стороны, запрыгнул мужчина, который отобрал у женщины сумочку, в которой были телефон, деньги и документы. От С. она узнала, что 2 женщины из предпоследнего купе 7-го вагона сообщили, что на этой же ст. Зимовники, во время стоянки поезда, в 7-й вагон, через окно напротив туалета, со стороны нерабочего тамбура, влез мужчина. Она поняла, что это тот парень, которого она видела у себя в рабочем тамбуре. Парень, увидев, что женщины не спят, пошел в сторону рабочего тамбура, затем в ее вагон, где она его увидела. Из чего они поняли, что парней было двое: один украл в 6-м вагоне сумочку, второй влез в 7-й вагон, но украсть ничего не успел, т.к. не все пассажиры спали» (том 2 л.д. 209-211);

Я.Н.Л.. «ДД.ММ.ГГГГ она выехала в качестве начальника поезда на пассажирском поезде № 229/230 сообщением «<данные изъяты>». Находилась в штабном вагоне № 10. ДД.ММ.ГГГГ года, около 04 часов 45 минут, их поезд находился на ст. <адрес>, где была четырех минутная стоянка. Она находилась у себя в купе, спала. В это время к ней в вагон прибежала проводник вагона № 6 по имени А., которая сообщила, что к ней в вагон № 6, через окно туалета с нерабочей стороны, запрыгнул мужчина, который ограбил девочку - отобрал у неё сотовый телефон, и женщину - отобрал сумочку, в которой был телефон, деньги и документы. Когда она ей сообщила об этом, поезд уже отправился со станции. Она по рации сообщила машинисту, чтобы он на ближайшей станции вызвал полицию, и вместе с А. побежала в вагон № 6. По дороге она заметила, что в вагоне № 9, в салоне буфета, возле одного из обеденных столов, открыто окно и сорвана штора, она лежала на столе. Примерно в 04 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Б.А., проводник вагона № 9, находилась в рабочем тамбуре, она по дороге в 6-й вагон, спросила, что произошло, почему открыто окно и сорвана штора. Она сообщила, что не знает, не видела. В вагоне № 6 она опросила пассажиров, и выяснила, что у девочки с бокового места № 52 мужчина отобрал сотовый телефон. У женщины с места № 33 И. мужчина отобрал сумку, в которой был телефон, деньги и документы. Пассажиры пояснили, что мужчина, отобрав у указанных пассажиров вещи, снова забежал в туалет со стороны нерабочего тамбура, и закрылся изнутри. Когда проводник открыл туалет, там уже никого не было. Проводник А. мужчину не видела. Его описали пассажиры, он был в белой футболке, похож на кавказца, низкого роста, среднего телосложения. На ст. <адрес>, по их обращению, приехали сотрудники полиции, которые ехали с ними до ст. <адрес> Когда сотрудники полиции опрашивали проводников, в вагон № 6 пришла проводник 7-го вагона, которая сообщила, что на той же ст. <адрес>, во время стоянки поезда, к ней в вагон, через окно напротив туалета, со стороны нерабочего тамбура, влез мужчина. Она его не разглядела, т.к. стояла спиной. Этого парня потом описывали пассажиры вагона № 7, она слышала, что это парень тоже был похож на кавказца и тоже был в белой футболке» (том 2 л.д. 203-205);

С.Н.А. «ДД.ММ.ГГГГ она выехала в качестве проводника вагона № 7 на пассажирском поезде № 229/230 сообщением «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года, около 04 часов 45 минут, их поезд находился на ст. <адрес>, где была четырехминутная стоянка. Она находилась у себя в вагоне в рабочем тамбуре, посадки в ее вагон не было. Дверь вагона была открыта. В это время из ее вагона вышел ранее ей незнакомый парень: на вид 35 лет, рост около 160 см., худощавого телосложения, голова большая, лысый, на правом запястье татуировка размером около 7 см., изображения она не разглядела, на левой руке - медный браслет-цепочка, от него исходил запах перегара, был одет в футболку или кофту в широкую разноцветную полоску серо-белого цвета, спортивные брюки черного цвета. Лицо его она не разглядела. Парень открыл дверь перехода в вагон № 8, закрыл ее за собой. Вел он себя спокойно, ничего подозрительного в его поведении она не заметила, поэтому не спрашивала, из какого он вагона. В руках у него ничего не было. Через минуту после этого к ней в вагон прибежала проводник 6-го вагона. Она была сильно напугана, взволнована, и спросила у нее, не пробегал ли по ее вагону какой-либо парень. Но описала она другого парня: в светлой футболке, похож на кавказца или азиата. Она сказала, что проходил парень, но не подходящий под ее описание. После этого поезд отправился. Она пошла в сторону 10 вагона, чтобы найти парня, который прошел по ее вагону. Она прошла по всем вагонам, но парня не нашла. Остальные проводники такого парня не видели. Позже они заметили, что окно буфета с обратной стороны от перрона было открыто, штора оборвана. Видимо этот парень выпрыгнул в данное окно. Затем она пошла в вагон № 6. На ст. <адрес> к ним в поезд зашли сотрудники полиции и стали опрашивать пассажиров вагонов № 6 и № 7, от которых она узнала, что в вагон № 6, через окно туалета с нерабочей стороны, запрыгнул мужчина, который отобрал сумку, в которой был телефон, деньги и документы. Пассажиры вагона № 6 пояснили, что мужчина, отобрав у указанной пассажирки вещи, забежал в туалет со стороны нерабочего тамбура и закрылся изнутри. Когда проводник открыл туалет, там уже никого не было. Он был в белой футболке, похож на кавказца, лысый, низкого роста, среднего телосложения. Когда сотрудники полиции опрашивали пассажиров 7-го вагона, то 2 женщины из предпоследнего купе сообщили, что на этой же ст. <адрес>, во время стоянки поезда, в 7-й вагон, через окно напротив туалета, со стороны нерабочего тамбура, влез мужчина. Она поняла, что это тот парень, которого она видела у себя в рабочем тамбуре. Парень, увидев, что женщины не спят, пошел в сторону рабочего тамбура, затем в ее вагон, где она его увидела» (том 2 л.д. 206-208);

Ф.К.В. «ДД.ММ.ГГГГ она, с группой школьников выехали отдыхать из <адрес> в <адрес>. С ними были несколько взрослых, сопровождавших их группу, старшей из которых была Д.Л.И.. Кто еще ехал в купе с ней она не помнит. Выехали они на пассажирском поезде сообщением «<данные изъяты>». Она расположилась на месте № 50 плацкартного вагона № 6. Свой багаж она расположила на полке, находившейся над ее местом. Кроме того, при ней была сумка - «клатч», черного цвета, с аппликацией на лицевой стороне в виде цветка, в которой находились мобильный телефон «JiayuF1», в корпусе белого цвета, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер - № и флэш-картой «MicroSD», черного цвета, емкостью 2 Гб, а также деньги в сумме 1 500 рублей, которые ей дала ее мама на личные расходы. Сумку, и находившиеся в ней вещи, ей также покупала ее мама Ф.Л.В. Данную сумку с телефоном и деньгами она положила на сетку, расположенную на стене, непосредственно над ее местом. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она легла спать. При этом вышеуказанная сумка осталась также на сетке. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ее разбудила Д.Л.И.., и попросила ее проверить свои вещи. Ее багаж находился на месте, а вот указанная ею выше сумка с телефоном и деньгами пропала. Она осмотрела все вокруг, но ни сумки, ни телефона и денег нигде не было. Зарядное устройство от телефона осталось у нее, т.к. оно лежало в багаже на верхней полке. От других пассажиров она узнала, что ее сумку украл какой-то молодой человек, который ходил ночью по вагону. Впоследствии, от своей мамы, она узнала, что данное преступление совершил Доняев Е.Ю. (том 3 л.д. 31-34);

К.А.Д. «в 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы школьников выехали отдыхать из <адрес> в <адрес>. С ними были несколько взрослых, сопровождавших их группу, старшей из которых была Д.Л.И.. Выехали они на пассажирском поезде сообщением «<данные изъяты>». Он расположился на месте № 32 плацкартного вагона № 6 указанного поезда. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он лег спать. Примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся. В окно он увидел, что их поезд останавливается в последствии он узнал на ст. <адрес> СК ж.д. После этого он пошел в туалет нерабочего тамбура. Подойдя к двери указанного туалета, он дернул ручку данной двери, и понял, что туалет закрыт. После этого он проследовал на свое место. Примерно через 1-2 минуты после этого поезд остановился на ст. <адрес>. В этот момент он заметил, что из туалета вышел ранее не знакомый мужчина азиатской внешности: рост 163-170 см., худощавого телосложения, волос темный, коротко стриженный, был одет в белую футболку, темные брюки и темную обувь, на плече правой руки татуировка, размером примерно 15 на 15 см. Что было изображено на татуировке, он не разглядел. Черт лица данного мужчины он не запомнил, и опознать его не сможет. Ему показалось, что данный мужчина что-то искал в вагоне, т.к. он шел медленно, и что-то или кого-то высматривал на плацкартных местах. Примерно через 1 минуту он услышал в вагоне женский крик: «держите вора». Сразу же после этого он увидел, что вышеописанный им мужчина быстрым шагом прошел обратно, в сторону туалета, расположенного около нерабочего тамбура. Следом за ним быстро прошла какая-то женщина. Он понял, что данный мужчина что-то украл, а женщина погналась за ним. После этого он услышал, что дверь туалета закрылась на замок. Куда после этого делся вышеуказанный мужчина, он не видел. Впоследствии он узнал, что указанный мужчина украл у женщины вещи и документы» (том 3 л.д. 37-40);

М.С.С. «он работает оперуполномоченным ГУР <данные изъяты> ЛОП. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ <данные изъяты> ЛО поступило заявление гр. И.Л.М.., в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 04 часа 40 минут, во время стоянки пассажирского поезде № 229/230 сообщением «<данные изъяты>» на ст. <адрес> СК ж.д. <адрес>, открыто похитило с пассажирского места № 33 плацкартного купе № 9 вагона № 6 указанного поезда принадлежащую гр-ке И.Л.М. сумку женскую с находящимися в ней мобильным телефоном «Нокия», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер №, футляром зеленого цвета с очками коррекционными, общей стоимостью 500 рублей, кошельком женским кожаным, стоимостью 1 000 рублей, с денежными средствами в общей сумме 1 000 рублей. Кроме того, в сумке находились документы на имя И.Л.М.., а именно: паспорт гражданина РФ, серия №, пенсионное удостоверение, страховой медицинский полис, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ <адрес> ЛО МВД России на транспорте поступило заявление гр. Д.Л.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно 04 часа 40 минут, неизвестное лицо, в плацкартном купе № 3 вагона № 6 пассажирского поезда сообщением «<данные изъяты>», на станции <адрес> СК ж.д., расположенной на территории <адрес>, похитило у несовершеннолетней Ф.К.В. сумку - «клатч», стоимостью 100 рублей, сотовый телефон «JiayuF1», в корпусе белого цвета, стоимостью 2 500 рублей, в чехле, стоимостью 600 рублей, с флэш-картой, стоимостью 300 рублей, в котором была установлена сим-карта сотовой сети «Мегафон», абонентский номер № а также денежные средства в сумме 1 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЛО МВД России на транспорте, из <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, поступил материал проверки, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 25 минут, неизвестное лицо, находясь в плацкартном купе № 1 вагона № 4 пассажирского поезда № 344 сообщением «<данные изъяты>, с плацкартного места № 3, на станции <адрес> СК ж.д., расположенной по адресу: <адрес>, похитило сумку - «клатч», сотовый телефон «SamsungDuos», в корпусе черного цвета, в котором была установлена сим-карта сотовой сети «МТС», абонентский номер № планшетный компьютер «SamsungGalaxyTab 3», в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета, в котором была установлена сим-карта сотовой сети «МТС», абонентский номер - № документы на имя Л.Н.Д. Л.А.А. а также денежные средства в сумме 2 000 рублей. Он стал проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе проведения указанных мероприятий, было установлено, что вышеуказанное преступление совершил Доняев Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им, в кабинете № 50 <адрес> ЛОП, были приняты явки с повинной от гр. Доняева Е.Ю., в которых он пояснил, что вышеуказанные преступления совершил он» (том 3 л.д. 105-108);

Б.В.В.. «ДД.ММ.ГГГГ он и начальник обособленного подразделения ООО «Микрофинансирование» Т.Б.Е. находились по служебным делам в <адрес>. Примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Т.Б.Е. находились в районе <адрес> элеватора, расположенного по <адрес>. В это время к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции. Он предъявил им свое служебное удостоверение, и попросил их присутствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Они дали на это свое согласие. После этого, они с Т.Б.Е. подошли на участок местности, расположенный примерно в 15 метрах от железобетонного забора <адрес> элеватора, расположенного по <адрес>. Там находились старший дознаватель <адрес> ЛОП ФИО31 и другие сотрудники полиции. Перед началом осмотра места происшествия Н.Е.А. разъяснила всем участникам следственного действия, в том числе ему и Т.Б.Е. их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. После этого, в ходе осмотра указанного им выше участка местности, на земле, была обнаружена женская сумка-клатч черного цвета, в которой находились следующие вещи и документы: паспорт и полис обязательного медицинского страхования на имя Л.Н.Д. страховое пенсионное свидетельство на имя Ш.Н.Д.., свидетельство о рождении и полис обязательного медицинского страхования на имя Л.А.А. клубная карта «Бегемот», планшетный компьютер «Самсунг», в чехле черного цвета. После этого все вышеуказанные им вещи и документы были изъяты с места происшествия, упакованы и опечатаны. Затем все участвующие лица, в том числе он и Т.Б.Е.. ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, и подписали его» (том 3 л.д. 109-111);

Т.Б.Е. «ДД.ММ.ГГГГ он и начальник ООО «Микрофинансирование» Б.В.В.. находились по служебным делам в <адрес>. Примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции. Он предъявил им свое служебное удостоверение, и попросил их присутствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Они дали на это свое согласие. После этого, они с Б.В.В. подошли на участок местности, расположенный примерно в 15 метрах от железобетонного забора <адрес> элеватора, расположенного по <адрес>. Там находились старший дознаватель <адрес> ЛОП Н.Е.А.. и другие сотрудники полиции. Перед началом осмотра места происшествия Н.Е.А.. разъяснила всем участникам следственного действия, в том числе ему и Б.В.В. их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. После этого, в ходе осмотра указанного им выше участка местности, на земле, был обнаружена женская сумка-клатч черного цвета, в которой находились следующие вещи и документы: паспорт и полис обязательного медицинского страхования на имя Л.НД., страховое пенсионное свидетельство на имя Ш.Н.Д. свидетельство о рождении и полис обязательного медицинского страхования на имя Л.А.А.., клубная карта «Бегемот», планшетный компьютер «Самсунг», в чехле черного цвета. После этого все вышеуказанные им вещи и документы были изъяты с места происшествия, упакованы и опечатаны. Затем все участвующие лица, в том числе он и Б.В.В.. ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, и подписали его» (том 3 л.д. 112-114);

М.Д.А. «примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции на участок местности, прилегающий к <адрес> для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Там находились следователь К.Д.А.., другие сотрудники полиции, второй понятой и гр. Доняев Е.Ю.. Перед началом производства осмотра места происшествия следователь К.Д.А. разъяснил всем участникам следственного действия права, обязанности и ответственность. Находясь на вышеуказанном участке местности, гр. Доняев Е.Ю. пояснил, что именно здесь он потерял и в настоящее время нашел вещи, похищенные им в п/п «<данные изъяты>». После этого была изъята лежащая на земле женская сумка коричнево-бежевого цвета, в которой находилось: пудреница, молитвенный пояс, билет на поезд, кошелек, 3 скидочные карты, женская сумка черного цвета, записная книжка, сотовый телефон «Нокия-1280», сотовый телефон «Jiaju» с сим-картой и флэш-картой, в чехле белого цвета, сотовый телефон «Самсунг Дуос», паспорт, пенсионное и страховое свидетельства, страховой полис на имя И.Л.М.. Все указанные вещи были упакованы и опечатаны биркой бумаги, на которой расписались все присутствующие, в т.ч. и он. Затем все участники следственного действия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, и подписали его» (том 3 л.д. 115-116).

Вина Доняева Е.Ю. в совершении инкриминируемых ему деяний, также подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления № от ДД.ММ.ГГГГ И.Л.М. о хищении принадлежащего ей имущества и документов, неизвестным мужчиной (том 1 л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрено плацкартное купе № 9 вагона № 6 пассажирского поезда № 299/230 сообщением «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрен туалет вагона № 6 пассажирского поезда № 299/230 сообщением «<данные изъяты>». В ходе осмотра изъяты 2 фрагмента липкой ленты со следами пальцев рук (том 1 л.д. 13-16);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрен коридор вагона
№ 7 пассажирского поезда № 299/230 сообщением «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрен вагон № 9 пассажирского поезда № 299/230 сообщением «Северобайкальск - Анапа», в ходе осмотра изъяты 3 фрагмента прозрачной липкой ленты со следами пальцев рук (том 1 л.д. 19-22);

- протоколом явки с повинной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 который показал, что примерно в 04 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в пассажирском поезде № 299/230 сообщением «<данные изъяты>», во время его стоянки на ст. <адрес> СК ж.д. с пассажирского места № 33 плацкартного купе № 9 вагона № 6, он похитил женскую сумку коричнево-бежевого цвета, мобильный телефон «Нокия», футляр зеленого цвета с коррекционными очками, кошелек с деньгами в сумме 1000 рублей. Кроме того, он похитил документы на имя И. (том 1 л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года. Осмотрен участок местности, прилегающего к дому 1 по <адрес>, в ходе осмотра изъяты пудреница «Тет-а-тет», молитвенный пояс, проездной документ, кошелек «Dogian», карта постоянного покупателя «Царь-Продукт», карта постоянного клиента «Торговая сеть «Радеж», карта постоянного покупателя «Аптека Сарептская», записная книжка, женская сумка коричнево-бежевого цвета, женская сумка черного цвета, паспорт, пенсионное удостоверение, страховой медицинский полис, страховое пенсионное свидетельство на имя И.Л.М., сотовый телефон «Нокия-1280», сотовый телефон «Jiau» с сим-картой и флэш-картой, в чехле белого цвета, сотовый телефон «Самсунг Дуос» (том 1 л.д. 49-56);

- протоколом явки с повинной № от ДД.ММ.ГГГГ Доняева Е.Ю., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа 46 минут он похитил с п/п № 229/230 сообщением «<данные изъяты>», во время его стоянки на ст. <адрес> СК ЖД с пассажирского места № 33 плацкартного купе № 9 вагона № 6 личные документы на имя И.Л.М. паспорт, пенсионное удостоверение, страховой медицинский полис, СНИЛС (том 1 л.д. 81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года. Осмотрены: сотовый телефон «Нокия-1280», сотовый телефон «Самсунг Дуос», сумка - «клатч», кошелек «Dogian», проездной документ (билет на поезд) на имя И.Л.М. молитвенный пояс, пудреница «Тет-а-тет», карта постоянного покупателя «Аптека Сарептская», карта постоянного покупателя «Царь-Продукт», карта постоянного покупателя «Торговая сеть «Радеж», записная книжка, женская сумка коричнево-бежевого цвета, паспорт на имя И.Л.М.., пенсионное удостоверение на имя И.Л.М. страховой медицинский полис на имя И.Л.М. страховое пенсионное свидетельство на имя И.Л.М., сотовый телефон «JiauF1», сумка - «клатч», планшетный компьютер «SamsungGaiaxyTab 3», банковская карта «Сберегательного банка России» на имя Л.Н. свидетельство о рождении на имя Л.А.А. страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Ш.Н.Д. клубная карта «Бегемот», полис обязательного медицинского страхования на имя Л.А.А.., паспорт на имя Л.Н.Д. (том 1 л.д. 92-96);

- заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ Д.Л.И. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.40 часов во время стоянки пассажирского поезда № 229/230 сообщением «<данные изъяты> неизвестное лицо похитило у сопровождаемой ей несовершеннолетней Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумку с сотовым телефоном и денежными средствами в сумме 1500 рублей находившимися на пассажирском месте № 50 вагона № 6 указанного поезда (том 1 л.д. 114);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2014года, осмотрено плацкартное купе № 3 вагона № 6 пассажирского поезда № 299/230 сообщением <данные изъяты>» (том 1 л.д. 117-118);

- протоколом явки с повинной № от ДД.ММ.ГГГГ Доняева Е.Ю., который показал, что примерно в 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в пассажирском поезде № 299/230 сообщением «<данные изъяты>», во время его стоянки на ст. Зимовники СК ж-д с пассажирского места № 50 плацкартного купе № 3 вагона № 6, он похитил женскую сумку-«клатч», мобильный телефон в корпусе белого цвета, сенсорный, и денежные средства в сумме 1500 рублей (том 1 л.д. 126);

- заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.Д.., о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое, в пути следования п/п № 344, в вагоне № 4, совершило хищение принадлежащего ей имущества и документов, пропажу которых она обнаружила в 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ при подъезде к ст. <адрес> (том 1 л.д. 157);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотреноплацкартное купе № 1
вагона № 4 пассажирского поезда № 344 сообщением «<данные изъяты>», в ходе которого были изъяты следы рук (том 1 л.д. 164-171);

- протоколом явки с повинной № от ДД.ММ.ГГГГ Доняева Е.Ю., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в пассажирском поезде № 344 сообщением «<данные изъяты>», во время его стоянки на ст. <адрес> СК ж.д., с пассажирского места № 3 вагона № 4, он похитил женскую сумку-«клатч» черного цвета, мобильный телефон «Самсунг Дуос», планшетный компьютер «Самсунг Галакси Таб 3», денежные средства в сумме 2 000 рублей (том 1 л.д. 188-189);

- протоколом явки с повинной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,который показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в пассажирском поезде № 344 сообщением «<данные изъяты>», во время его стоянки на ст. <адрес> СК ж.д., с пассажирского места № 3 вагона № 4, он похитил личные документы на имя Л.Н.Д..: паспорт, страховой медицинский полис, СНИЛС и другие документы (том 1 л.д. 191-192);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрен участок местности, прилегающего к элеватору <адрес>, откуда изъяты женская сумка-«клатч», паспорт и полис обязательного медицинского страхования на имя Л.Н.Д. свидетельство о рождении и полис обязательного медицинского страхования на имя Л.А.А. страховое пенсионное свидетельство на имя Ш.Н.Д.., клубная карта «Бегемот», планшетный компьютер «Самсунг Галакси Таб 3», чехол черного цвета (том 1 л.д. 194-200);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которого стоимость объектов с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумка женская комбинированная серо-бежевого цвета - 300 руб.; сотового телефона «Нокиа 1280» - 396 руб.; кошелька женского кожаного, черного цвета - 245 руб.; сумки - «клатч», черного цвета, с узором в виде цветка - 160 руб.; сотового телефона «JiauF1» - 2480 руб.; чехла белого цвета для сотового телефона - 200 руб.; флеш-карты «МicroSD» объемом 2 Гб - 160 руб.; сумки - «клатч» черного цвета - 315 руб.; сотового телефона «SamsungDuosGT-E1282Т» - 980 руб., планшетного компьютера «SamsungGaiaxyTab 3 SМ - Т211 - 7192 руб.; чехла для планшетного компьютера - 720 руб. (том 1 л.д. 220-225);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из выводов следует, что след пальца руки, обнаруженный на поверхности оконного стекла в туалете вагона № 6 пассажирского поезда № 229 сообщением «<данные изъяты>», обнаруженный на поверхности оконного стекла в туалете вагона № 6 пассажирского поезда № 229 сообщением «<данные изъяты>», пригодны для идентификации личности. След пальца руки, максимальными размерами 16 на 22 мм., обнаруженный на поверхности оконного стекла в туалете вагона № 6 пассажирского поезда № 229 сообщением «<данные изъяты>» и изъятый на отрезок прозрачной липкой ленты наибольшими размерами сторон 70 на 40 мм., оставлен указательным пальцем правой руки гражданина Доняева Е.Ю.. След пальца руки, максимальными размерами 28 на 15 мм., обнаруженный на поверхности оконного стекла в туалете вагона № 6 пассажирского поезда № 229 сообщением «<данные изъяты> и изъятый на отрезок прозрачной липкой ленты наибольшими размерами сторон 60 на 20 мм., оставлен средним пальцем правой руки гражданина Доняева Е.Ю. (том 2 л.д. 40-48);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года. Потерпевшая Ф.Л.В.. опознала женскую сумку-«клатч», черного цвета, с аппликацией в виде цветка, которая была похищена у ее дочери Ф.К.В.. ДД.ММ.ГГГГ в пассажирском поезде № 299/230 сообщением «<данные изъяты>» (том 3 л.д. 8-11);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года. Потерпевшая И.Л.М.. опознала кожаный кошелек «Dogian», черного цвета, который был у неё был похищен ДД.ММ.ГГГГ в пассажирском поезде № 299/230 сообщением «<данные изъяты>» (том 3 л.д. 55-58);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года. Потерпевшая И.Л.М. опознала женскую сумку, серо-бежевого цвета, которая была у нее похищена ДД.ММ.ГГГГ в пассажирском поезде № 299/230 сообщением «<данные изъяты>» (том 3 л.д. 59-62);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года. Потерпевшая Ф.Л.В.. опознала женскую сумку-«клатч», черного цвета, которая была у нее была похищена ДД.ММ.ГГГГ в пассажирском поезде № 344 сообщением «<данные изъяты>» (том 3 л.д. 83-86).

Суд оценивает доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Исследованные судом доказательства, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Доняева Е.Ю.:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12.07.2014 года) -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ (эпизод от 12.07.2014 года) - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.07.2014 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 16.07.2014 года) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ (эпизод от 16.07.2014 года) - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>. Оценивая вышеуказанное заключение и исходя, из исследованных данных о личности, а также поведения подсудимого в суде, суд считает заключение правильным и достаточно обоснованным, а подсудимого Доняева Е.Ю. вменяемым.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Доняев Е.Ю. <данные изъяты>, по месту жительства, характеризуется посредственно (том 2 л.д. 96). Доняев Е.Ю. судим, в его действиях, в соответствии с ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание Доняева Е.Ю. суд признает наличие явок с повинной. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает наличие рецидива преступлений. Оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. На основании изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях реального отбытия им наказания, в соответствии с ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Заявленные исковые требования потерпевшими Ф.Л.В. в сумме 1500 рублей, И.Л.М. в сумме 1500 рублей, Л.Н.Д.. в сумме 2000 рублей, в возмещение причиненных материальных ущербов, суд находит возможным, удовлетворить в полном объеме.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 2 ░░. 325, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 161, ░. 2 ░░. 325 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 12.07.2014 ░░░░) ░ ░░░░ - 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 325 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 12.07.2014 ░░░░) ░ ░░░░ - 4-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 %;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 16.07.2014 ░░░░) ░ ░░░░ - 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 16.07.2014 ░░░░) ░ ░░░░ - 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 325 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 16.07.2014 ░░░░) ░ ░░░░ - 4-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 %.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ - 1(░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ 26.11.2014 ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - 4 (░░░░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 24.07.2014 ░░░░ ░░ 17.02.2015 ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17.02.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░.░.░.. ░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░.░.░.. ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░.., ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia-1280», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Dogian» ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░.., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░.., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░.., ░░░░░ - «░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «SamsungDuos», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «SamsungGalaxyTab 3», ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░.., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «JiayuF1», ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░-░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░-░░░░░░ «MicroSD», ░░░░░ - «░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░