Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2024 (2-1585/2023;) от 11.12.2023

Дело (УИД) 19RS0002-01-2023-002857-80

Производство № 2-168/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия                                18 января 2024 года

    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующего Борец С.М.,

    при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Кириллову Николаю Денисовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Кириллову Н.Д. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 24.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа *** путем акцептования оферты в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, по индивидуальным условиям которого заёмщику предоставлен заем в размере 21 000 руб. путем перечисления на банковскую карту (Сбербанк России) ***. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. У ответчика перед истцом сложилась задолженность в общем размере 52 500 руб.: сумма основного долга – 21 000 руб., проценты за пользование займом – 31 500 руб., которую просят взыскать с Кириллова Н.Д., а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 775 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кириллов Н.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 этой статьи проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором, что предусмотрено п. 3 ст. 425 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.08.2021 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Кирилловым Н.Д. был заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере 21 000 руб. на срок 31 день (до 24.09.2021) с уплатой 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом (36, 350 % годовых), а Кириллов Н.Д. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в конце срока в размере 27 444 руб.

С данными условиями ответчик была ознакомлен и принял их в целом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

ООО МКК «Русинтерфинанс» во исполнение обязательств по вышеуказанному договору перечислило Кириллову Н.Д. на карту *** 21 000 руб., что подтверждается справкой по операции ООО МКК «Русинтерфинанс», не оспорено ответчиком.

Таким образом, спорный договор займа заключен в офертно-акцептной форме, отсутствие единого документа, подписанного сторонами, не свидетельствует о несоблюдении письменной формы кредитного договора.

Из материалов дела следует, что Кириллов Н.Д. принятые на себя по договору займа обязательства не исполнял.

Определением мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска РХ от 20.02.2023 на основании поступивших от должника возражений отменен судебный приказ *** от 29.09.2022, выданный по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с Кириллова Н.Д. задолженности по договору потребительского займа *** от 24.08.2021 за период с 24.08.2021 по 30.08.2022 в размере 52 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины 887, 50 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Кириллова Н.Д. перед ООО МКК «Русинтерфинанс» составила: сумма основного долга – 21 000 руб., проценты за пользование займом 21 000 * 0,99 % * 152 дня = 31 600, 80 руб.

При этом, истцом заявляются требования о взыскании задолженности в общем размере 52 500 руб. (основной долг – 21 000 руб., проценты за пользование займом: 21 000 руб. * 1,5 = 31 500 руб.).

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным и принимается. Контррасчет ответчиком суду не представлен, расчет истца не оспорен. Доказательств наличия задолженности в ином размере, либо об отсутствии задолженности, ответчиком в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, с Кириллова Н.Д. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежит взысканию задолженность по договору займа *** от 24.08.2021 в размере 52 500 руб., в том числе: сумма основного долга – 21 000 руб., сумма процентов за пользование займом - 31 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Николая Денисовича (паспорт ***) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа *** от 24.08.2021 в размере 52 500 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 775 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий                                                         С.М. Борец

Мотивированное решение изготовлено и подписано 22 января 2024 года.

Председательствующий                                                         С.М. Борец