Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-984/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-984/2022

74RS0031-01-2022-005119-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Пестряковой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска - Бурьян А.Н.,

подсудимой: Ивановой Н.В.

защитника: адвоката Нечаева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ивановой натальи викторовны, родившейся <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Н.В. совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: <дата обезличена> в дневное время Иванова Н.В., находясь на расстоянии около 50 метров от <адрес обезличен>, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которое <дата обезличена> намеревалась забрать себе с участка местности, расположенного в лесопосадке, на расстоянии около 50 метров от <адрес обезличен>, оставленное для нее неустановленным дознанием лицом, т.е. незаконно приобрести наркотическое средство, находящееся в прозрачном полимерном пакете - гриппер, помещенном в аналогичный прозрачный полимерный пакет- гриппер, обернутый фрагментом липкой полимерной ленты зеленого цвета, для последующего личного употребления, и с данной целью <дата обезличена> в дневное время она ориентируясь на координаты (<адрес обезличен>) прибыла на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров от <адрес обезличен> с целью обнаружения приобретенного наркотического средства, но довести свой преступный умысел до конца не смогла, так как ее действия были пресечены сотрудниками полиции, которыми около 12 часов 30 минут <дата обезличена> на расстоянии около 50 метров от <адрес обезличен> Иванова Н.В. была задержана и которые обнаружили на насыпе, где была задержана Иванова Н.В. вышеуказанный прозрачный полимерный пакет-гриппер, помещенном в аналогичный прозрачный полимерный пакет-гриппер, обернутый фрагментом липкой полимерной ленты зеленого цвета, порошкообразное вещество, массой 0,51 г, которое, согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, содержит производное вещества N-метилэфедрон-?- пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам. То есть <ФИО>1 выполнила все действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, но довести свой умысел до конца не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м от <адрес обезличен>, с участием Ивановой Н.В., отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса 0,51 г вышеуказанного наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м от <адрес обезличен>, с участием Ивановой Н.В. является значительным размером.

Принимая во внимание, что подсудимая Иванова Н.В. согласилась с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовала подсудимая. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимая осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, сторона обвинения не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что действия Ивановой Н.В. надлежит квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Ивановой Н.В. суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61, ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание.

Суд, принимает во внимание, что Иванова Н.В. добровольно до возбуждения уголовного дела дала объяснения по обстоятельствам совершения ею преступления (л.д. 22-23), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством - явкой с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в принятии участия в проведении следственных действий на предварительном следствии – проверке показаний на месте (л.д. 102-106), наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К данным о личности подсудимой суд относит наличие постоянного места регистрации и жительства, по которому она характеризуется с положительной стороны.

С учетом личности подсудимой Ивановой Н.В., совершившей преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – могут быть достигнуты при назначении ей наказания, связанного с лишением свободы.

При определении размера наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также срок наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимой с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных частью 3 статьи 66 УК РФ, за покушение на преступление, согласно которых назначается наказание, не превышающее трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания; с применением требований части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание Ивановой Н.В. следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст. 66, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела.

Одновременно, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, суд считает необходимым применить к ней ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания и возложить на нее, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Ивановой Н.В. преступления небольшой тяжести, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ней положения ст. 64 УК РФ, позволяющее назначить менее строгое наказание, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления. Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ивановУ натальЮ викторовнУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Ивановой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Иванову Н.В. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ивановой Н.В. оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство : наркотическое средство <данные изъяты> уничтожить.

По вступлению приговора в законную силу освободить Иванову Н.В. от ответственного хранения вещественного доказательства - сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета (<номер обезличен> <номер обезличен>; <номер обезличен> <номер обезличен>), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «мтс» и сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 24 сентября 2022 года.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья:___________________________________ О.С.Прокопенко