Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3654/2019 ~ М-3106/2019 от 07.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.10.2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи           Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3654/19 по иску Наумовой Елены Валерьевны к Исаевой Ольге Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Наумова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 31.01.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 60 000 руб. на срок до 01.09.2017г. под 5% в месяц. Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме. Заемщик Исаева О.В. свои обязанности по возврату займа в установленный договором срок не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 60 000 руб., проценты по договору в размере 36 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 руб.

В ходе рассмотрения искового заявления требования были уточнены, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 60 000 руб., проценты по договору в размере 42 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 905 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Король А.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению, не возражала в рассмотрение в заочном порядке.

Ответчик Исаева О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом – судебной повесткой, о чем в справочном листе имеется отметка, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено, что 31.01.2017г. между Наумовой Е.В. и Исаевой О.В. был заключен договор займа по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 60 000 руб. на срок 01.09.2017г.. с выплатой процентов в размере 5 %. Что подтверждается распиской в получении суммы займа от 31.01.2017г.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что ответчик сумму займа и процентов за пользование займом по договору не выплачивает.

            В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что договор ответчиком не оспорен, факт заключения договора и подпись в договоре он не оспаривал, расписки, свидетельствующие о возврате долга, не представлены, суд считает требование истца о возврате долга в размере 60 000 руб. и процентов в размере 42 000 руб. по договору займа подлежащим удовлетворению. В обоснование указанной суммы истицей предоставлен расчет, сведений об ином размере сумм ответчиком не представлено, в связи с чем судом принимается предоставленный расчет,

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает, что требование истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами основанное на ст. 395 ГК РФ в размере 2 905 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 10 000 руб. – оплаты услуг представителя подтверждено соглашением об оказании юридической помощи, а также квитанцией, но с учетом требований разумности и справедливости в порядке ст. 100 ГПК РФ, подлежит частичному удовлетворению в размере 7 000 руб.

Требование истца о взыскании оплаченной государственной пошлины основано на ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению в сумме 1 000 руб.

           На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 298,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Наумовой Елены Валерьевны - удовлетворить частично.

Взыскать с Исаевой Ольги Викторовны в пользу Наумовой Елены Валерьевны задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты в размере 42 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 905, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.. а всего 112 905 (сто двенадцать тысяч девятьсот пять рублей).

Взыскать с Исаевой Ольги Викторовны в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 298,10 ( две тысячи двести девяносто восемь рублей десять копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2019г.

Судья                    /подпись/                                       Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь

2-3654/2019 ~ М-3106/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Наумова Елена Валерьевна
Ответчики
Исаева Ольга Викторовна
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Орлова Татьяна Анатольевна
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
07.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2019Передача материалов судье
09.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2019Подготовка дела (собеседование)
26.08.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.09.2019Предварительное судебное заседание
09.10.2019Судебное заседание
14.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.10.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.11.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2019Дело оформлено
10.12.2019Дело передано в архив
30.11.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
18.12.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.01.2021Судебное заседание
05.02.2021Судебное заседание
11.02.2021Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее