Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2716/2024 ~ М-1750/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-2716/2024

50RS0033-01-2024-002992-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 г.                                     <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зайцевой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к Зайцевой Т.Е. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Зайцевой Т.Е. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банком был предоставлен кредит в сумме 162 870 руб., в том числе 150 000 руб. сумма, перечисленная на счет заемщика, 12 870 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 49,9% годовых. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 9 630,50 руб. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате денежных средств по Договору не исполняет, допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств). Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 236,96 руб., что является убытками Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 68 530,06 руб., из которых: 40 807,48 руб. – сумма основного долга, 2 232,96 руб. - убытки банка, 25 489,62 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Просит взыскать с Зайцевой Т.Е. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 530,06 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 255,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Зайцева Т.Е. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, оценив и изучив материалы дела в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Зайцевой Т.Е. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банком был предоставлен кредит в сумме 162 870 руб., в том числе 150 000 руб. сумма перечисленная на счет заемщика, 12 870 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 49,9% годовых. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 9 630,50 руб.

При этом заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 68 530,06 руб., из которых: 40 807,48 руб. – сумма основного долга, 2 232,96 руб. - убытки банка, 25 489,62 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В выписке по счету указана дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графика платежей последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком по делу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как следует из п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Зайцевой Т.Е. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 309,42 руб. и расходов по госпошлине в сумме 1 613,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд, т.е. по истечении срока исковой давности.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к Зайцевой Татьяне Евгеньевне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 530,06 руб. и расходов по госпошлине в размере 2 255,90 руб. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья                                С.А.Селезнева