Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1542/2020 ~ М-1486/2020 от 01.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2020 года                                                                                 г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Шерстобитова И.В. о передаче гражданского дела №2-1542/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шерстобитову И.В. о взыскании долга по кредитному договору по подсудности

У С Т А Н О В И Л

В производстве Няганского городского суда находится гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шерстобитову И.В. о взыскании долга по кредитному договору.

Судебное заседание по данному делу назначено на дата.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайством в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Лангепасский городской суд ХМАО-Югры в связи с его проживанием в г. Лангепасе.

Представил доказательства.

Ознакомившись с представленными доказательствами (справкой <данные изъяты>) от дата исх. №, из которой усматривается что Шерстобитов И.В. проходит службу <данные изъяты>, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела Няганским городским судом и необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку исковое заявление было направлено истцом в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с нарушением правил подсудности.

Судом в ходе проведения судебного заседания установлено, что ответчик проживает в Лангепасе ХМАО-Югры, при этом по данным ОВМ ОМВД РФ по г. Нягани значится зарегистрированным в г. Нягань.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление иска производится по месту жительства ответчика, однако истцом иск заявлен не по месту жительства ответчика, а по месту регистрации, что свидетельствует о приеме настоящего искового заявления к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку исковое заявление было направлено истцом в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Ходатайство ответчика Шерстобитова И.В. удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-1542/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шерстобитову И.В. о взыскании долга по кредитному договору в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Определение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 15-дневный суд через Няганский городской суд.

Судья                                                                                    А.И. Клюсова