Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2016 ~ М-647/2016 от 08.11.2016

ДЕЛО № 2-695/2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

    п.г.т. Козулька                                                                               13 декабря 2016 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,

при секретаре Кетовой М.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <...> руб., под <...> % годовых, на <...> месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

За время действия кредитного договора заемщик нарушил график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <...> из них задолженность по основному долгу – <...>, по процентам – <...> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, обратился в суд с ходатайством, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, по неизвестной суду причине.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполнять надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из расчета задолженности ответчика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

Тем самым ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банку причинен существенный ущерб.

Согласно ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должниками обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должников исполнение их обязанностей. Как следует из договоров поручительства и ст. 323, 362, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с ответчиком в равном с ним объёме.

В силу положений ст. ст. 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <...> руб, под <...> % годовых, на <...> месяцев, что подтверждается кредитным договором.

В соответствии с п. п. 1.1, 5.2 кредитного договора возврат кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Из кредитного договора видно, что стороны согласовали его условия, заемщик с договором ознакомился, подписал его лично, получил второй экземпляр.

В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора ответчиком было предоставлено поручительство ФИО2, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором поручительства ФИО2 взял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за использование за использование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу п. 3.1 кредитного договора предоставление заемщику кредита производиться ДД.ММ.ГГГГ, одной суммой, путем зачисления средств на банковский специальный счет заемщика.

Заемщик неоднократно не исполнял обязанности по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков установленных кредитным договором.

В адрес ответчицы ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора за пользование предоставленным в рамках договора кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в следующем размере – <...> % годовых. Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается невозвращенным. Начисление процентов производиться исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Из представленного расчета следует, что общая задолженность по уплате основного долга составляет <...>, по уплате процентов <...>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению по уплате основного в размере <...> по уплате процентов <...>.

При таких обстоятельствах, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по <...>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> с ответчицы ФИО1 размере <...>, с ответчика ФИО2 в размере <...>. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по уплате основного в размере <...>, по уплате процентов <...> а также расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в размере <...>., с ФИО2 в размере <...>., а всего взыскать <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                          Т.Е. Преснякова