Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-11/2023 от 05.04.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Краснодарский край, г. Новороссийск                             23 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

осужденной Михновской А.Ф., его защитника адвоката Вербицкой Е.А., представившей удостоверение № 2776 и ордер № 565631,

секретаря Денисенко А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного судопроизводства апелляционную жалобу защитника адвоката Вербицкой Е.А. в интересах Михновской А.Ф., на приговор мирового судьи судебного участка №81 г.Новороссийска Краснодарского края от 07.11.2022, апелляционное представление заместителя прокурора г.Новороссийска Ерохина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 81 г.Новороссийска от 03.03.2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка №81 г.Новороссийска Краснодарского края от 07.11.2022, которым –

Михновская Айнагуль Фримжаровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрирована и проживает <адрес>, имеет высшее образование, замужем, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает ИП «ФИО1» не военнообязанная,

осуждена по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа 100 000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы осужденной, защитника адвоката Вербицкой Е.А., позицию государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №81 г.Новороссийска Краснодарского края Абштырь В.Д. от 07.11.2022 года Михновская А.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с указанным приговором Михновская А.Ф. подала апелляционную жалобу, в которой просит приговор отменить и производство по делу прекратить в связи с тем, что согласно п.2 Примечания к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Заместитель прокурора г.Новороссийска Ерохин В.А. подал апелляционное постановление на приговор мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска Краснодарского края Абштырь В.Д. от 07.11.2022 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, поскольку приговор суда получен прокурором после истечения срока апелляционного обжалования. В апелляционном представлении просит приговор мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска Краснодарского края от 07.11.2022 – отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение, со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Постановлением мирового судьи судебного участка №81 г.Новороссийска Краснодарского края Абштырь В.Д. от 03.03.2023 в удовлетворении заявления заместителя прокурора г. Новороссийска Ерохина В.А. о восстановлении срока, пропущенного для подачи апелляционного представления отказано.

Заместитель прокурора г.Новороссийска Ерохин В.А. подал апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка №81 г.Новороссийска от 03.03.2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №81 г.Новороссийска Краснодарского края от 07.11.2022.

В судебном заседании осужденная Михновская А.Ф. и ее защитник адвокат Вербицкая Е.А. не возражали против удовлетворения апелляционного представления на постановление на постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 03.03.2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока. Апелляционную жалобу поддержали в полном объеме и просили жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Новороссийска Нечаева А.Ю. апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 03.03.2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. В случае удовлетворения апелляционного представление на постановление мирового судьи судебного участка №81 г.Новороссийска от 03.03.2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка №81 г.Новороссийска Краснодарского края от 07.11.2022 поддержала частично, просила приговор отменить и производство по делу прекратить согласно примечанию к ст.322.3 УК РФ.

Обсудив доводы жалобы и представления на постановление мирового судьи от 03.03.2023 и приговор мирового судьи от 07.11.2022, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу и представления на постановление мирового судьи от 03.03.2023 и приговор мирового судьи от 07.11.2022 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Статьей 389.5 УПК РФ установлено, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов дела приговор суда получен прокурором подписавшим апелляционное представление после истечения срока апелляционного обжалования, в связи с чем, срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Согласно материалам дела Михновская А.Ф. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Как следует из приговора, обстоятельствами, смягчающими наказание Михновской А.Ф. суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Однако, судом при рассмотрении дела по существу не учтено, что согласно п.2 Примечания к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию преступления, что в данном случае имелось со стороны Михновской А.Ф..

Указанное основание представляет собой императивную норму и его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Согласно материалам дела Михновская А.Ф. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, свою вину признала полностью и в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. А именно, до возбуждения уголовного дела в ходе проверки дала подробные признательные объяснения, сама предоставила сотрудникам полиции свое жилье для осмотра, способствовала проведению почерковедческой экспертизы, что явилось впоследствии основанием для возбуждения уголовного дела.

Совокупность исследованных доказательств и сведений о личности Михновской А.Ф., отсутствие в её действиях иного состава преступления позволяет сделать вывод, что в отношении неё подлежит применению п.2 Примечания к ст.322.3 УК РФ.

       При указанных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения апелляционной жалобы и представления.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, п.8 ч.1 ст.389.20, 389.21 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81 ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.03.2023 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №81 ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.11.2022.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №81 ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.11.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░.322.3 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░