Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2024 (2-4938/2023;) ~ М-4494/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-651/2024 УИД: 66RS0044-01-2023-005985-02

Мотивированное решение составлено 26.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск          25 марта 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3018/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М. Б. А. Финансы» к Кочеву Виталию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М. Б. А. Финансы» обратилось с иском к Кочеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.01.2013 за период с 18.08.2014 по 01.06.2018 в размере 77 942 руб. 19 коп.-остаток ссудной задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 538 руб. 27 коп.

В обоснование требований истцом указано, что Банк ОАО «ТрансКредитБанк», существовавший с 4 ноября 1992 года по 1 ноября 2013 года, после чего был упразднён, и вошёл в состав банка ВТБ24, (ранее – Банк ВТБ24 (ЗАО) (далее - Банк) и Ответчик заключили Договор о предоставлении кредита № от 16.01.2013г. (ранее учитывавшийся в системах ВТБ (ПАО) под № №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 100 000 руб. сроком на 49 мес. (с 16.01.2013 по 08.09.2015), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору.

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования № от 27.10.2016 г., в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ инвест», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» (далее – Истец) заключили договор уступки прав требования № от 01.06.2018 г., в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору № от 16.01.2013 г., перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем, Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с Кочева В.А. задолженности по кредитному договору № от 16.01.2013 г.

По заявлению Ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья Судебного участка разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В связи с чем, истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском о взыскании задолженности.

Определением суда от 27.12.2023 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 26.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца «ПКО «М. Б. А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кочев В.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на иск, согласно которого просил в иске отказать, поскольку кредит оплачен первоначальному кредитору банку ВТБ (ПАО). Телефонограммой в адрес суда просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО ВТБ в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 16.01.2023 между ОАО «ТрансКредитБанк» и Кочев В.А. заключен договор № (ранее учитывавшийся в системах ВТБ (ПАО) под № №) о предоставлении кредита в размере 100 000 руб. под 22 % годовых, сроком на 49 месяцев. С уведомлением о полной стоимости потребительского кредита, графиком погашения кредита и уплаты процентов Кочев В.А. ознакомлен.

В день заключения кредитного договора денежные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита.

Договором предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 120 руб., кроме последнего платежа 1 373 руб. 59 коп.

Банк ОАО «ТрансКредитБанк», существовавший с 4 ноября 1992 года по 1 ноября 2013 года, после чего был упразднён, и вошёл в состав банка ВТБ24, (ранее – Банк ВТБ24 (ЗАО).

Ответчиком Кочев В.А. факт заключения между сторонами указанного кредитного договора не оспаривался.

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ Инвест» заключили договор уступки прав требования № от 27.10.2016, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ инвест».

ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от 01.06.2018, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору № от 16.01.2013, перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Договор уступки права от 01.06.2018 не оспорен, признается действующим.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору за период с 18.08.2014 по 01.06.2018, и общая сумма задолженности составляет 77 942 руб. 19 коп.

В целях взыскания задолженности по договору ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Ответчиком представлена справка, выданная банком ВТБ (ПАО), согласно которой задолженность клиента Кочева В.А. по кредитному договору № от 16.01.2013 по состоянии на 17.01.2024 полностью погашена, договор закрыт 29.10.2016.

Также данные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос банк ВТБ (ПАО), согласно которого с Кочевым В.А. был заключен кредитный договор № от 16.01.2013, который закрыт 29.10.2016.

Соответственно, ответчиком Кочевым В.А. задолженность по кредитному договору № от 16.01.2013 оплачена в полном объеме, ввиду чего у суда не имеется оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от 16.01.2013.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М. Б. А. Финансы» (ИНН №) к Кочеву Виталию Алексеевичу (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева