Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1196/2023 ~ М-960/2023 от 12.05.2023

    Дело № 2-1196/2023

    УИД 13RS0025-01-2023-001242-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск                                                               15 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Мамеевой А.М.,

с участием:

истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика – Федашовой Людмилы Константиновны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федашовой Людмиле Константиновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Федашовой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что 17 мая 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <..>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 92 846 руб. 10 коп. под 19,4 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 24 апреля 2023 года задолженность ответчика составляет 74 381 рубль, в том числе: просроченный основной долг - 57 757 руб. 53 коп., просроченные проценты - 16 623 руб. 47 коп. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, данное требование до настоящего времени не выполнено. По указанным основания, истец просит суд взыскать с ответчика Федашовой Л.К. задолженность по кредитному договору <..> от 17 мая 2019 года, за период с 17 сентября 2021 года по 24 апреля 2023 года (включительно) в размере 74 381 рубль, в том числе: просроченный основной долг - 57 757 руб. 53 коп., просроченные проценты - 16 623 руб. 47 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 431 руб. 43 коп. (л.д.1-2).

    В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» не явился, в исковом заявлении представитель Валиева А.В., действующая на основании доверенности № ВВБ/858-Д от 07 апреля 2022 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.1-2).

В судебное заседание ответчик Федашова Л.К. не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежаще (л.д.80), о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство по делу не просила.

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, относящиеся к вопросу подсудности, суд приходит к выводу, что гражданское дело следует передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Чамзинский районный суд Республики Мордовия (постоянное судебное присутствие Чамзинского районного суда Республики Мордовия в с. Большие Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия) по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определением судьи от 16 мая 2023 года исковое АО «Банк Русский Стандарт» было принято к производству суда исходя из указанного истцом последнего известного места жительства заемщика Федашовой Л.К.: <адрес>.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с пунктами 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г.) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

Согласно справочной информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД по Республике Мордовия, надлежащий ответчик по делу Федашова Л.К. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.66).

Таким образом, место жительства ответчика на территорию юрисдикции Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия не распространяется.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 ГПК РФ, не усматривается.

На основании пункта 3 части второй статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подлежит передаче по подсудности в Чамзинский районный суд Республики Мордовия (постоянное судебное присутствие Чамзинского районного суда Республики Мордовия в с. Большие Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия) по месту жительства ответчика Федашовой Л.К.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░