Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3697/2014 ~ М-3033/2014 от 26.05.2014

Гр. дело № ------ -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

----- сентября -----.                         адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности от ----- апреля -----.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой ФИО139, действующей через своего представителя, к ОАО СК «Альянс» о прямом возмещении убытков по ОСАГО, причиненного в результате ДТП,

установил:

Александрова М.В., действующая через своего представителя, обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о прямом возмещении убытков по ОСАГО, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего ----- марта -----., автомашине -----, принадлежащей на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию ОАО СК «Альянс» с заявлением о страховой выплате. На основании оценки причиненного ущерба ответчик произвел страховую выплату в размере ----- руб. Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, обратился за проведением независимой оценки к ИП ФИО3 Согласно отчету об оценке от ----- апреля -----. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составила ----- руб., УТС- ----- руб. Представитель истца со ссылкой на Закон «Об ОСАГО», Закон «О защите прав потребителей», ст. ст. -----, ----- ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере ----- руб., расходы по определению ущерба – ----- руб., расходы за удостоверение доверенности – ----- руб., представительские расходы – ----- руб., компенсацию морального вреда – ----- руб., штраф.

Определением суда от ----- июля -----. в качестве ------го лица привлечен ФИО7

Истица Александрова М.В. извещена о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, обеспечила явку в суд представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привел их суду, выразил согласие на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ОАО «СК «Альянс», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд явку представителя не обеспечил, не представил сведения о причинах неявки. На основании ст. ----- ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. ----- ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. ----- ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Третьи лица ООО «Росгосстрах», ФИО7 извещены, в суд не явились, явку представителя не обеспечили.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по его мнению достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, обозрев административный материал по факту ДТП в отношении ФИО7, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ----- ст. ----- ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. ----- ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. ----- ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами ----- и ----- статьи ----- настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. ----- ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств установлено, что ----- марта -----. водитель ФИО7 управляя автомашиной ----- не справился с управлением и совершил наезд на стоящую автомашину -----, принадлежащей на праве собственности Александровой М.В.

Таким образом, вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается и никем не оспаривается.

ФИО7 не доказал, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, поэтому оснований для освобождения от ответственности не имеется.

Следовательно, ФИО7 безусловно обязан возместить вред, в данном случае вред причинен деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, и ответственность должна определяться по правилам ст. ст. -----, ----- ГК РФ.

Между тем, из материалов дела усматривается, что автомашина принадлежащая на праве собственности истице, застрахована на случай причинения ущерба. Страхователь ФИО4 заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО «Альянс, был выдан страховой полис ВВВ № -----, срок действия договора за период с ----- мая -----. по ----- мая -----.

В силу ст. ----- ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества и (или) умалении нематериального блага.

На основании ст. ----- ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья -----, пункт ----- статьи -----), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При этом в соответствии с п. ----- ст. ----- ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абз. ----- ст. ----- ФЗ от ----- апреля ----- г. № ------ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в новой редакции, ФЗ от ----- февраля -----. №------ ФЗ.) прямое возмещение убытков - это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Ст. ----- указанного закона предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает права потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. ----- Закона об ОСАГО) с учетом положений ст. -----. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных ст. ----- Закона об ОСАГО случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Согласно ст. ----- вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более ----- тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ----- тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ----- тысяч рублей.

В соответствии с п. ----- ст. ----- вышеуказанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

----- марта -----. истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

Данный случай признан страховым и сумма ущерба в размере ----- руб. выплачена ----- апреля -----., ----- руб. – ----- апреля -----., что подтверждается актом о страховом случае и выпиской из лицевого счета (л/д. -----).

Истец не согласен с указанной суммой, представил суду при подаче иска свое заключение.

Согласно экспертного заключения по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС от ----- апреля -----., проведенного у ИП ФИО3 по заказу истца, рыночная стоимость причиненного ущерба с учетом износа составляет ----- руб., УТС- ----- руб.

Указанное заключение никем не оспаривается.

В силу п. ----- ст. ----- Закона РФ т ----- ноября -----. №----- «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В силу п. ----- Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от ----- мая -----. №-----, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом ----- Правил.

Так, п. ----- Правил предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. ----- Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Решением ВС РФ от ----- ноября -----. №------ ----- и определением Кассационной коллегии ВС РФ от ----- февраля -----. №----- отказано в признании недействующим и не подлежащим применении абз. ----- подп. «б» п. ----- Правил, указав, что положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. ----- ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика с учетом износа материальный ущерб в размере ----- руб. (----- – ----- руб. ------ руб.(выплаченные суммы)), УТС- ----- руб.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ----- руб.

Как было установлено, что ответчик неправомерно не выплачивал истцу страховое возмещение в полном объеме, что свидетельствует о нарушении ответчиком прав истца-потребителя.

В соответствии с п.----- ст. ----- ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела, нарушения ответчиком обязательств по своевременной и полной выплате истцу страхового возмещения, т.е. виновных действий ответчика, нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ----- руб.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя страховых услуг, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Диспозиция указанной статьи не позволяет суду по своему усмотрению определять, подлежит ли взысканию штраф или нет, при удовлетворении требований потребителя о взыскании соответствующих сумм штраф взыскивается с исполнителя, изготовителя или продавца в обязательном порядке.

Применение статьи ----- ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Размер штрафа составит:

(----- руб. (страховое возмещение) + ----- руб. (УТС) + ----- руб. (компенсация морального вреда)) : ----- = ----- руб.

Следовательно, применительно к положениям п. ----- ст.----- Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере ----- руб.

Согласно ст. ----- ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от ----- апреля -----., квитанции истец за оказание юридических услуг оплатил ----- руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела (характера и объема заявленных требований, объема оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи, продолжительности судебного разбирательства), категории спора, характера и результата разрешения спора, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя в размере ----- руб., отказав в остальной части.

Истцом предъявлено требование о взыскании расходов по оплате проведенной экспертизы в размере ----- руб., подтверждаются документально.

Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в силу ст. ----- ГПК РФ, поскольку для определения стоимости восстановительного ремонта необходимы были специальные познания в области науки и техники.

В силу ст. ст. -----, ----- ГПК РФ расходы за оформление доверенности в сумме ----- руб. и также подлежат взысканию с ответчика, т.к. данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и необходимы как доказательства полномочий представителя.

В соответствии со ст.----- ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере ----- руб.

Руководствуясь ст. ст. ----- ------ ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Александровой М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Александровой ФИО140 страховое возмещение в размере ----- руб. (----- руб. ----- коп., величину УТС- -----) руб. компенсацию морального вреда- -----) руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя согласно п. ----- ст.----- Закона РФ «О защите прав потребителей» – ----- -----., расходы за проведение экспертизы - -----) руб., расходы на оформление доверенности – ----- (одна тысяча) руб., расходы на представителя- ----- -----) руб.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере ----- -----) руб. ----- коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Мурадова С.Л.

Мотивированное решение составлено ----- сентября -----.