Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-134/2023 от 03.02.2023

                                                                                              Дело №

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГг. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Якуниной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «МФК «Джой Мани» на определение мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. о возврате ООО «МФК «Джой Мани» заявления ООО «МФК «Джой Мани» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Аджанс С. А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. и расходов по госпошлине,

                                               УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. было возвращено заявление ООО «МФК «Джой Мани» о выдаче судебного приказа о взыскании в пользу ООО «МФК «Джой Мани» с должника Аджанс С. А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. и расходов по госпошлине.

С данным определение ООО «МФК «Джой Мани» не согласилось, обратилось с частной жалобой.

Определение суда первой инстанции мотивировано тем, что в представленном суду заявлении о вынесении судебного приказа адрес регистрации должника указан, как: <адрес>, <адрес>, при этом доказательств в подтверждение указанного адреса, заявителем не приложено, в связи с чем, суд лишен возможности определить подсудность спора, а также надлежаще известить должника.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред., действующей на момент подачи заявления) в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из положений статей 122 - 125 ГПК РФ при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требования, что является условием рассмотрения требований в порядке приказного производства, признаваемого одной из форм упрощенного судопроизводства.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращение мировым судьей заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в ч. 1 от. 125 ГПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (ч. 2 от. 125 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3, абзаце третьем пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Между тем в договоре потребительского займа, заключенного сторонами адрес ответчика указан как <адрес>, других данных адреса не содержится, что вызвало обоснованное сомнение у мирового судьи при принятии заявления без подтверждения информации об адресе.

Заявитель в соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 124 ГПК РФ при неизвестности места жительства должника при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, взыскатель вправе указать о неизвестности места жительства должника, что влечет за собой обязанность мирового судьи перед принятием решения о выдаче судебного приказа запросить соответствующие сведения.

Такого указания на неизвестность места жительства должника заявление не содержит, в связи с чем, мировой судья правомерно возвратил его взыскателю и при этом, взыскатель не лишен возможности обратиться вновь с указанием на неизвестность места жительства должника.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области о возврате заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО МФК «Джой Мани» без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: