Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-569/2022 от 01.07.2022

                                                                           Дело №

УИД 78RS0№-66

О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего ФИО1 Златьевой В.Ю.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

    с участием представителя истца ФИО6 и представителя ответчика ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя конкурсного управляющего ОАО «Метрострой» ФИО1 об отмене заочного решения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ОАО «Метрострой», конкурсному управляющему Судья ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку в выплате заработной платы,

установил:

    Заочным решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ОАО «Метрострой», конкурсному управляющему Судья ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку в выплате заработной платы, удовлетворены.

Представитель конкурсного управляющего ответчика ОАО «Метрострой» Судья ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд об отмене заочного решения и восстановлении срока на подачу заявления, указав, что отсутствие представителя конкурсного управляющего связано с ненадлежащим извещением ответчика о слушании дела, просила восстановить срок на подачу заявления.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, в связи с отсутствием оснований для отмены заочного решения суда.

Представитель конкурсного управляющего ответчика ОАО «Метрострой» ФИО4 в судебном заседании настаивала на доводах заявления.

Истец ФИО2 будучи уведомленным о слушании дела, в суд не прибыл, направил своего представителя.

С учетом положений ст. 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть заявление об отмене заочного решения в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав позицию представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отмене заочного решения суда подлежит удовлетворению.

     В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ОАО «Метрострой», конкурсному управляющему Судья ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку в выплате заработной платы.

Копия заочного решения ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика обратилась в суд с заявлением об отмене решения, обусловливая причину неявки в судебное заседание ненадлежащим извещением ответчика о дате судебного заседания и неполучением определения суда о подготовке к рассмотрению дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя ответчика о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, процессуальный срок подлежит восстановлению.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Основаниями отмены заочного решения суда являются в соответствии со ст. 242 ГПК РФ:

а) уважительность причин неявки в судебное заседание ответчика, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду;

б) ссылка ответчика на обстоятельства и предоставление им доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Уважительными причинами неявки в судебное заседание могут признаны болезнь (при условии, что она препятствовала уведомлению суда о неявке), длительная командировка, ненадлежащее извещение о судебном заседании и другие причины исходя из обстоятельств дела.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, конкурсный управляющий и ответчик в лице представителя ОАО «Мостострой» были неоднократно извещены о слушании дела надлежащим образом, путем вручения адресату судебных повесток на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, а также на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

Документов и доказательств, свидетельствующих о том, что конкурсный управляющий не мог по уважительным причинам присутствовать в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ни до судебного заседания, ни при подаче ходатайства об отмене заочного решения, в адрес суда не направлялось и данных обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, стороной ответчика также суду не представлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления представителя конкурсного управляющего и отмены заочного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239-243 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░░