Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1910/2018 ~ М-1830/2018 от 12.07.2018

Дело №                                                             подлинник

Заочное решение

именем Российской Федерации

16 августа 2018 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центавр» к ФИО о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центавр» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центавр» был приобретен долг, возникший при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовые услуги Казань» и ФИО заключили договор займа денежных средств № на сумму 30 000 рублей со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Данные денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик выплачивает истцу проценты в размере 730% годовых за каждый день пользования займом. Согласно п.6 Информационного блока договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 42 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Платежей от ответчика не поступало, денежные средства в полном объеме возвращены не были. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 120 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в вязи с поступлением возражений от должника.

К возражениям на судебный приказ ответчиком были приложены копии квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. Данные были сверены с первоначальным кредитором, платежи от ответчика действительно поступали и не были учтены ранее при расчете задолженности. С учетом поступивших платежей в счет погашения процентов по договору займа задолженность ответчика составляет 105 00 рублей (120 000 - 15 000 = 105 000 рублей).

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 105 000 рублей, 3 300 рублей в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в суд не явился, извещен в установленном законом порядке, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в том числе в статью 12 пункт 1 подпункт 9, согласно которой микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данные изменения вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовые услуги Казань» и ФИО заключили договор займа денежных средств № на сумму 30 000 рублей со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Данные денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик выплачивает истцу проценты в размере 730% годовых (2% в день) за каждый день пользования займом. Согласно п.6 Информационного блока договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 42 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

В соответствии с договором цессии от 01.01.2018г., права требования по указанному договору перешли от ООО «Микрофинансовые услуги» к ООО «Центавр».

Истец просил взыскать с ответчикам основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средства за период с 26.04.2016г. по 01.01.2018г. в размере 90 000 рублей.

Ответчиком во исполнение договора займа уплачено: 25.05.2016г. - 5 000 рублей, 11.06.2016г. -10 000 рублей, которые пошли на погашение процентов.

.Максимальный размер процентов, который может быть взыскан кредитором, составит 90 000 рублей. Ответчиком в погашение процентов уплачено 15 000 рублей. Следовательно, кредитор может просить о взыскании процентов в размере не более 75 000 рублей. Истец заявил о взыскании процентов за период с 26.04.2016г. по 01.01.2018г. в размере 75 000 рублей. Значит, требуемая истцом за пользование займом денежная сумма, не превышает четырехкратный размер суммы займа.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 75 000 рублей, итого 105 000 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «Центавр» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центавр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центавр» задолженность по договору займа в размере 105 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий                                                   Сафина Л.Б.