Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2024 от 12.01.2024

Дело *

УИД ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** года г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Поварова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Пичугина А. С., *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ......., фактически проживающего по адресу: ......., в браке не состоящего, трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Определением должностного лица от *** было возбуждено производство по делу и постановлено провести административное расследование по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пичугина А.С.

*** в отношении Пичугина А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что *** в 18 часов 00 минут Пичугин А.С. по адресу: ......." совершил побои в отношении МИВ, а именно нанес от трех до четырех ударов руками по голове, причинив МИВ физическую боль и телесные повреждения и эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением должностного лица дело об административном правонарушении в отношении Пичугина А.С. передано для рассмотрения в Городецкий городской суд Нижегородской области.

Дело поступило в Городецкий городской суд Нижегородской области ***

В судебном заседании Пичугин А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении был согласен. Пояснил, что конфликт произошел с МИВ, которого он ранее не знал при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Потерпевший МИВ, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав Пичугина А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что *** в 18 часов 00 минут Пичугин А.С. по адресу: ......." совершил побои в отношении МИВ, а именно нанес от трех до четырех ударов руками по голове, причинив МИВ физическую боль и телесные повреждения и эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в числе которых: заявление МИВ в МО МВД России "Городецкий", письменные объяснения МИВ, СЕВ, Пичугина А.С., МВД, рапорт о получении сообщения о происшествии, заключение эксперта от *** *, а также пояснениями, данными Пичугиным А.С. в судебном заседании.

Учитывая изложенное, действия Пичугина А.С. в отношении МИВ образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Пичугиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях Пичугина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность Пичугина А.С., допускавшего ранее в течение года совершение однородных правонарушений ( по ст. 6.9.1 КоАП РФ постановление от ***; а также наличие смягчающего обстоятельства, в качестве которого суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и учитывая пояснения Пичугина А.С. в судебном заседании о том, что он трудоустроен и имеет финансовую возможность оплатить штраф, суд приходит к выводу о назначении Пичугина А.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Пичугина А. С., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

....

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья А.Е. Поварова