Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2024 (2-3150/2023;) ~ М-2404/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-560/2024

24RS0016-01-2023-002998-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года                                                                                            г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего: судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирская пожарно-спасательная академия» Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий» к Анашкину А.А., Передерееву В.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2020 в г. Железногорске произошло ДТП с участием автомобиля Лада <данные изъяты> г/н №, принадлежащим на праве оперативного управления истцу, под управлением Суховеева И.В. и автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением Анашкина А.А., который не соблюдая дистанцию допустил столкновение, за что привлечен по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Анашкина А.А. на момент ДТП не была застрахована, собственником автомобиля согласно сведениям ГИБДД является Передереев В.Д., договор купли-продажи с ним Анашкин А.А. не предоставил. Истцом понесены расходы на восстановительный ремонт автомобиля у официального дилера по гарантии на сумму 147 361 рубль, которые он просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4147 рублей.

В судебном заседании истец, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не присутствовал, письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не присутствовали, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ», третье лицо Суховеев И.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом. от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В силу ч. 5 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения).

Из дела и административного материала следует, что 19.11.2020 в г. Железногорске произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим на праве оперативного управления истцу, под управлением Суховеева И.В. и автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением Анашкина А.А., который не соблюдая дистанцию допустил столкновение, что следует из объяснений сторон, за что Анашкин А.А. привлечен по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением от 27.11.2020, которое вступило в силу.

В результате ДТП автомобилю истца, приобретенному 02.07.2019, причинены механические повреждения, для устранения которых он понес расходы по восстановительному ремонту автомобиля у официального дилера ООО «Медведь-Сервис» по гарантии на сумму 147 361 рубль, что следует из калькуляции.

Гражданская ответственность водителя – виновника ДТП Анашкина А.А. на момент ДТП не была застрахована, собственником автомобиля согласно сведениям ГИБДД является Передереев В.Д., договор купли-продажи с ним Анашкин А.А. не предоставил.

Так как гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истцу страховое возмещение в его страховой компании не производилось, истец просит взыскать данный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта с ответчиков солидарно, поскольку ответчиками возражений против размера стоимости восстановительного ремонта не предоставлено, суд находит данный размер ущерба обоснованным и подтверждённым надлежащим доказательством, а потому подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку собственник автомобиля наряду с водителем допущенным к управлению автомобилем без страховки несет солидарную ответственность за причиненный ущерб.

Также с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине в силу ст. 98,100 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирская пожарно-спасательная академия» Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Анашкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ, Передереева В.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт выдан 21.11.2002, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирская пожарно-спасательная академия» Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 147 361 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4147 рублей, а всего взыскать 151 508 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                             Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2024.