Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-18/2023 от 03.08.2023

Дело № 3/1-18/2023 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Санкт-Петербург 03 августа 2023 года

Судья Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга Янкович Ж.В.,

следователя СО ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга Борисова А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № Н 0456847,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № возбуждено 02.08.2023г. СО ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории Санкт-<адрес> в <адрес>, возле <адрес> по проспекту Ленина, незаконно сбыл ФИО7, участвующей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств, за денежные средства в сумме 2 500 рублей, смесь содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой, 0,98 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), и согласно Списку № Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, которое изъято из незаконного оборота у ФИО7 в ходе досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОКОН ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 19 часов 40 минут, при фактическом задержании ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пятнадцати лет. ФИО1 оставаясь на свободе, опасаясь последствий содеянного и тяжести наказания в виде длительного срока лишения свободы, отсутствия у обвиняемого работы, может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив материалы дела, выслушав следователя ФИО4 и прокурора ФИО3, поддержавших ходатайство, обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5, ходатайствующих об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу съемной квартиры, суд считает, что обвиняемому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.

Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу указаны в ст. 97 УПК РФ. Указанный перечень является исчерпывающим. Заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено при наличии достаточных к тому оснований.

Представленные суду материалы дела подтверждают наличие данных об имевшем место событии преступления, а также достаточных и обоснованных подозрений в причастности, обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния. Рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.

При решении вопроса об избрании меры пресечения суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до 15 лет. С учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и наказания, предусмотренного уголовным законом, следует признать обоснованными доводы следователя о том, что ФИО1, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.

Доводы следователя о том, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, следует признать не обоснованными, поскольку он не судим.

Доводы следователя о том, что ФИО1 может воспрепятствовать производству по делу, следует признать обоснованными, поскольку сбор доказательств по настоящему уголовному делу продолжается.

Данные о личности обвиняемого, в том числе данные о том, что он имеет постоянное место жительства, сами по себе не могу служить безусловным основанием, препятствующим содержания под стражей.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для избрания обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено с согласия руководителя соответствующего органа, в суд по месту производства предварительного следствия.

Препятствий к применению в отношении обвиняемого испрашиваемой меры пресечения не выявлено, поскольку в судебном заседании он пояснил, что инвалидности не имеет, сведений о наличии у обвиняемого хронических заболеваний, препятствующих его нахождению под стражей, предусмотренных перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» суду не представлено, объективных данных о том, что он нуждается в экстренной медицинской помощи, суду не представлено.

Руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░