Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-530/2019 от 05.09.2019

Судья Цивилев И.А. Дело № 71-530/2019

Решение

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2019 года жалобу Зайнуллина Сирина Шариповича на постановление судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 19 марта 2019 года, которым Зайнуллину Сирину Шариповичу по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год,

установил:

постановлением судьи Зайнуллину С.Ш. назначено наказание за то, что он 15 декабря 2018 года в 15:20 на 10 км автодороги Ачит-Месягутово управляя автомобилем «МАЗ 5440», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при буксировке на жесткой сцепке автомобиля «МАЗ 5440», государственный регистрационный знак №, не учел скорость движения, метеорологические условия, в связи с чем произошел занос буксируемого транспортного средства, допустив столкновение с автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, в результате которого здоровью пассажира автомобиля «Мазда 6» Б.Н.В. причинен легкий вред.

В жалобе Зайнуллин С.Ш. просит указанное постановление изменить в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Указывает на наличие оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Проверив материалы дела, оснований для изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Однако Зайнуллиным С.Ш. данный пункт правил не выполнен, так как согласно материалам дела 15 декабря 2018 года в 15:20 на 10 км автодороги Ачит-Месягутово, он, управляя автомобилем «МАЗ 5440», государственный регистрационный знак №, при буксировке на жесткой сцепке автомобиля «МАЗ 5440», государственный регистрационный знак №, не учел скорость движения, метеорологические условия, в связи с чем произошел занос буксируемого транспортного средства, допустив столкновение с автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, в результате которого здоровью пассажира автомобиля «Мазда 6» Б.Н.В. причинен легкий вред.

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3), отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены рапортами (л.д. 14-15, 24, 25, 26, 27); объяснениями Б.Н.В. (л.д. 29) и Б.Э.Н. (л.д. 30); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в происшествии (л.д. 31); справкой и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 32, 33); справкой Б.Н.В. (л.д. 34); карточкой операции с водительским удостоверением Зайнуллина С.Ш. (л.д. 35); постановлением о назначении Зайнуллину С.Ш. наказания по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 36); алфавитной карточкой Зайнуллина С.Ш. (л.д. 37-38); фотографиями (л.д. 43-45).

В своих объяснениях Зайнуллин С.Ш. вину в совершении правонарушения не оспаривал (л.д. 28).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (л.д. 11-12), здоровью потерпевшей Б.Н.В. причинен легкий вред здоровью, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Зайнуллина С.Ш. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований для изменения назначенного Зайнуллину С.Ш. наказания не имеется, поскольку оно назначено с учетом повторности совершения административных правонарушений в области дорожного движения в действиях Зайнулина С.Ш.

Постановление судьи в части назначения Зайнуллину С.Ш. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления судьи по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░