Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-68/2021 от 27.01.2021

Дело № 13-68/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2021 года                               г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при помощнике судьи Никифоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов В. Ю.С. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 24 мая 2019 года на основании судебного приказа № 2-2255/18 от 06 декабря 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Волжского судебного района РМЭ о взыскании с Борисовой Н. С. в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2017 года по 30.09.2018 года,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов В. Ю.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 24 мая 2019 года на основании судебного приказа № от 06 декабря 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Волжского судебного района РМЭ о взыскании с Борисовой Н. С. в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2017 года по 30.09.2018 года в размере 7 602руб.31коп., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.00коп.

Судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП Васильева Ю.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление без их участия.

Представитель взыскателя ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежаще.

В соответствии со ст.440 ГПК РФ неявка судебного пристава-исполнителя, взыскателя не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, исполнительное производство №-ИП, материалы гражданского дела №22255/18, суд приходит к следующему выводу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района РМЭ от 06 декабря 2018 года по делу № 2-2255/18 с Борисовой Н. С., Борисова Г. А. в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» взыскана в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию (за период с 01.06.2017 года по 30.09.2018 года) в размере 6 827руб.53коп., пени в размере 679руб.78коп. за период с 26.07.2017 года по 29.10.2018 года, судебные расходы в размере 95 руб.00коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.00коп.

24 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Волжскому району Павловой Ю.С. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Борисовой Н. С..

Должник Борисова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебного приказа, что подтверждается записью акта о смерти № от 29 января 2015 года, составленной отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Волжск», в том числе представленной в данное дело.

Исходя из п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года за №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ч.1ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из даты вынесения судебного приказа 06 декабря 2018 года, согласно ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, долг Борисовой Н.С. по судебному приказу от 06 декабря 2018 года не существовал на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, не может войти в состав наследства.

У кредитора имеется право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 224-225, 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнительное производство №-ИП в отношении должника Борисовой Н. С., возбужденное 24 мая 2019 года на основании судебного приказа № 2-2255/18 от 06 декабря 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Волжского судебного района РМЭ о взыскании с Борисовой Н. С. в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2017 года по 30.09.2018 года.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

         Судья       Емельянова Е.Б.