Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4666/2022 ~ М-4192/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-4666/2022

64RS0045-01-2022-007532-95

Решение

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Гербековой Ф.Я.,

с участием истца Гринёва Д.А., его представителя ФИО4,

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гринёва ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что 06 июля 2017 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 3 100 000 рублей, о чем имеется расписка. Также было оговорено, что ответчик обязан возвратить полученную сумму денежных средств по первому требованию. 15 января 2020 года истец предъявил ответчику соответствующее требование о возврате суммы займа, которое вручено ФИО2 под роспись. Сумма займа должна была быть возвращена в срок до 14.02.2020 включительно, однако по настоящее время ответчик не исполнил свою обязанность по возврату суммы займа. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на,14.02.2020 составила 3 842 966,68 руб., в том числе основной долг 3 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 07.07.2017 по 14.02.2020 в размере 742 966,68 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Кировского районного суда от 09.06.2020 по делу № 2-1485/2020, оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда от 06.10.2020 в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, не подлежат повторному доказыванию или оспариванию лицами, участвующими в деле, при разрешении настоящего спора. Указанным решением по делу № 2-1485/2020 с ФИО2 в пользу ФИО8 взыскана задолженность по договору займа от 06.07.2017 по состоянию на 14.02.2020 в размере 3 842 966,68 руб., в том числе основной долг 3 100 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 07.07.2017 по 14.02.2020 в размере 742 966,68 руб. коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 400 руб.

Кроме того, вступившим в законную силу определением Кировского районного суда от 01.02.2021 по делу № 2-1485/2020 с ФИО2 в пользу ФИО7 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 28,50 руб.

Во исполнение указанных судебных актов Кировским РОСП г.Саратова на основании исполнительных листов: серия ФС № и серия ФС № возбуждены исполнительные производства №-ИП от 21.07.2021 года и №- ИП от 04.02.2022. Однако задолженность ответчика перед истцом на 24.08.2022 погашена частично 15.07.2022 на сумму 38 рублей 18 копеек. Договор займа от 06.07.2017 года между сторонами также не расторгнут.

Поскольку в настоящее время денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнений, взыскать с ответчика в его пользу в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за просрочку возврата задолженности по договору займа от 06.07.2017 на сумму задолженности 3 842 966,68 руб. за период с 15.02.2020 по 23.08.2022в размере 689 545,43 руб., проценты за просрочку возврата задолженности по договору займа от 06.07.2017 г. на сумму задолженности 3 842 966,68 руб. за период с 24.08.2022 по день вынесения судом решения по настоящему делу, в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование суммой государственной пошлины 27 400,00 руб., взысканной на основании решения Кировского районного суда г.Саратова от 09.06.2020 по делу №2-1485/2020 за период с 06.10.2020 по 23.08.2022 в размере 4 018,60 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование суммой государственной пошлины - 27 400,00 руб., взысканной на основании решения Кировского районного суда г.Саратова от 09.06.2020 по делу № 2-1485/2020 за период с 24.08.2022 по день вынесения судом решения по настоящему делу, в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование суммой судебных расходов - 10028,50 руб., взысканных на основании определения Кировского районного суда г.Саратова от 01.02.2021 по делу № 2-1485/2020 за период с 24.02.2021 по 23.08.2022 в размере 1306,11 руб., в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование суммой судебных расходов- 10028,50 руб., взысканных на основании определения Кировского районного суда г.Саратова от 01.02. 2021 по делу № 2-1485/2020 за период с 24.08.2022 по день вынесения судом решения по настоящему делу, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 965,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО9 и его представитель ФИО4 уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5, в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований истца оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание на явился ответчика ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь положения ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, и гражданского дела № 2-1485/2020, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что 06 июля 2017 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 3 100 000 рублей, о чем имеется расписка. Также было оговорено, что ответчик обязан возвратить полученную сумму денежных средств по первому требованию.

15 января 2020 года истец предъявил ответчику соответствующее требование о возврате суммы займа, которое вручено ФИО2 под роспись.

Сумма займа должна была быть возвращена в срок до 14.02.2020 включительно, однако по настоящее время ответчик не исполнил свою обязанность по возврату суммы займа.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на,14.02.2020 составила 3 842 966,68 руб., в том числе основной долг 3 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 07.07.2017 по 14.02.2020 в размере 742 966,68 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Кировского районного суда от 09.06.2020 по делу № 2-1485/2020, оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда от 06.10.2020 в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, не подлежат повторному доказыванию или оспариванию лицами, участвующими в деле, при разрешении настоящего спора.

Указанным решением по делу № 2-1485/2020 с ФИО2 в пользу ФИО10. взыскана задолженность по договору займа от 06.07.2017 по состоянию на 14.02.2020 в размере 3 842 966,68 руб., в том числе основной долг 3 100 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 07.07.2017 по 14.02.2020 в размере 742 966,68 руб. коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 400 руб.

Кроме того, вступившим в законную силу определением Кировского районного суда г. Саратова от 01.02.2021 по делу № 2-1485/2020 с ФИО2 в пользу ФИО11 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 28,50 руб.

Во исполнение указанных судебных актов Кировским РОСП г.Саратова на основании исполнительных листов: серия ФС № и серия ФС № возбуждены исполнительные производства №-ИП от 21.07.2021 года и №- ИП от 04.02.2022.

Задолженность ответчика перед истцом на 24.08.2022 погашена частично 15.07.2022 на сумму 38 рублей 18 копеек.

Договор займа от 06.07.2017 года между сторонами также не расторгнут.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Солгано п. 37 Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просил взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за просрочку возврата задолженности по договору займа от 06.07.2017 на сумму задолженности 3 842 966,68 руб. за период с 15.02.2020 по 23.08.2022в размере 689 545,43 руб., проценты за просрочку возврата задолженности по договору займа от 06.07.2017 г. на сумму задолженности 3 842 966,68 руб. за период с 24.08.2022 по день вынесения судом решения по настоящему делу, в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование суммой государственной пошлины 27 400,00 руб., взысканной на основании решения Кировского районного суда г.Саратова от 09.06.2020 по делу №2-1485/2020 за период с 06.10.2020 по 23.08.2022 в размере 4 018,60 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование суммой государственной пошлины - 27 400,00 руб., взысканной на основании решения Кировского районного суда г.Саратова от 09.06.2020 по делу № 2-1485/2020 за период с 24.08.2022 по день вынесения судом решения по настоящему делу, в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование суммой судебных расходов - 10028,50 руб., взысканных на основании определения Кировского районного суда г.Саратова от 01.02.2021 по делу № 2-1485/2020 за период с 24.02.2021 по 23.08.2022 в размере 1306,11 руб., в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование суммой судебных расходов- 10028,50 руб., взысканных на основании определения Кировского районного суда г.Саратова от 01.02. 2021 по делу № 2-1485/2020 за период с 24.08.2022 по день вынесения судом решения по настоящему делу.

Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, применяемой к невозвращенной части денежных средств, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО12 подлежат взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за просрочку возврата задолженности по договору займа от 06.07.2017 на сумму задолженности 3 842 966,68 руб. за период с 15.02.2020 по 30.08.2022в размере 695441,49 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование суммой государственной пошлины 27 400,00 руб., взысканной на основании решения Кировского районного суда г.Саратова от 09.06.2020 по делу №2-1485/2020 за период с 06.10.2020 по 30.08.2022 в размере 4 060,64 руб., в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование суммой судебных расходов - 10028,50 руб., взысканных на основании определения Кировского районного суда г.Саратова от 01.02.2021 по делу № 2-1485/2020 за период с 24.02.2021 по 30.08.2022 в размере 1321,44 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9965 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за просрочку возврата задолженности по договору займа от 06.07.2017 на сумму задолженности 3 842 966,68 руб. за период с 15.02.2020 по 30.08.2022в размере 695441,49 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование суммой государственной пошлины 27 400 руб., взысканной на основании решения Кировского районного суда г. Саратова от 09.06.2020 по делу №2-1485/2020 за период с 06.10.2020 по 30.08.2022 в размере 4 060,64 руб., в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование суммой судебных расходов - 10028,50 руб., взысканных на основании определения Кировского районного суда г. Саратова от 01.02.2021 по делу № 2-1485/2020 за период с 24.02.2021 по 30.08.2022 в размере 1321,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9965 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2022 г.

Судья Н.Н. Еремина