Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-773/2024 ~ М-200/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-773/2024

УИД 55RS0006-01-2024-000317-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск    19 февраля 2024 года

Советский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Хромову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к Хромову Д.В о взыскании задолженности в размере 868 608 руб. 86 коп. по кредитному договору № от ...., заключенному с «Московский Кредитный банк» (Публичное акционерное общество).

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» Богомолов Н.В. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хромов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО «Московский кредитный банк», ООО «Вальтер и партнеры» в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было принято судом к своему производству в связи с указанием истцом адреса ответчика Хромова Д.В. – адрес. Направлявшиеся судом по данному адресу судебные повестки на беседу и судебное заседание возвращены почтовой организацией в суд с отметками об истечении срока хранения.

В ходе рассмотрения дела по существу суду из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по адрес поступили сведения о регистрации ответчика Хромова Д.В. с .... по адресу адрес.

Данный адрес находится на территории юрисдикции Чеховского городского суда адрес.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Советскому районному суду адрес, было принято с нарушением правил подсудности, о чем стало известно суду после принятия иска к производству.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.

По указанным основаниям, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ»» к Хромову Д.В. о взыскании задолженности по подсудности в Чеховский городской суд адрес по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Хромову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности передать по подсудности в Чеховский городской суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:    Н.В. Гудожникова