Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3093/2021 ~ М-382/2021 от 20.01.2021

    50RS0021-01-2021-000475-77                                               Дело № 2-3093/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        30.06.2021г.        г. Красногорск, Московская область

    Красногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

    при секретаре Михеевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

    В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

    Истец указал, что за время действия договора были нарушения условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая за период с 05.12.2018г. по 21.09.2020г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – 389 916,05 рублей, просроченные проценты – 132 879,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

    В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика.

    Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в виду следующего.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

    Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 15) в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

    В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», ответчику предоставлен возобновляемый кредит на сумму 195 000 рублей, процентная ставка - 25,9 % годовых (л.д. 15-18).

    В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

    Во исполнение условий договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 8).

    Согласно п. 12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

    Материалами дела подтверждается, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ допускались нарушения срока оплаты, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 05.12.2018 г. по 21.09.2020 г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – 389 916,05 рублей, просроченные проценты – 132 879,37 рублей (л.д. 8-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 41).

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-64), находящегося в производстве нотариуса Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО7, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились ФИО3 (супруга), ФИО4 (дочь) и ФИО5 (дочь).

    Таким образом, наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются ФИО3 (супруга), ФИО4 (дочь) и ФИО5 (дочь).

    Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 следует, что в состав наследства входят: жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, хозяйственное строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, нежилое здание с кадастровым номером №, распложенное по адресу <адрес>, нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу, <адрес>

    Руководствуясь положениями ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что наследники по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – ФИО3 (супруга), ФИО4 (дочь) и ФИО5 (дочь), отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Суд, проверив расчет задолженности, процентов, предоставленный истцом, соглашается с ним.

    Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие нарушение ФИО2 условий кредитного договора, наличие непогашенной задолженности, принимая во внимание, что обязательство ФИО2 его смертью не прекращается, а лица, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя и становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании солидарно с наследников - ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по кредитному договору, процентам, в указанной выше общей сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того, с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, солидарно подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 8 427,95 рублей.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: 389 916,05 руб. – просроченный основной долг, 132 879,37 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 427,95 рублей, а всего взыскать - <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                А.А. Шемелина