Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-399/2022 от 17.08.2022

<данные изъяты>

Материал № 4/16-399/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2022 года                 п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Шелтомских Ю.В.,

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Захаров С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

установил:

Захаров С.А. осужден приговором Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Осужденный Захаров С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами, указав, что отбыл необходимую часть срока наказания, имеет поощрения, нарушений не допускает.

Осужденный Захаров С.А. в судебное заседание не доставлялся, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении без его участия, в услугах защитника не нуждается.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии осужденного, представителя администрации исправительного учреждения.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Захаров С.А. в период содержания в ФКУ СИЗО-№ <адрес> нарушений режима содержания под стражей не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, привлекался к труду на различных должностях, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен разнорабочим подсобного хозяйства. К труду относится добросовестно. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Обучался по профессии станочника. Исполнительные листы в учреждение не поступали.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области Захаров С.А. характеризуется положительно, считают целесообразным применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ).

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Как следует из характеристики и материалов личного дела, Захаров С.А. отбывает наказание с июля 2020 года, с сентября 2021 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания, в период отбывания наказания дважды поощрялся руководством исправительного учреждения, дисциплинарных взысканий не имеет.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный Захаров С.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении него целесообразна.

Захаров С.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более половины срока наказания, назначенного по приговору суда, и неотбытая часть наказания подлежит замене более мягким видом наказания в виде принудительных работ по правилам, предусмотренным ст. 53.1, ст. 80 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 397 п. 5, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Захаров С.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Захаров С.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 01 год 09 месяцев 05 дней, принудительными работами сроком на 01 год 09 месяцев 05 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

В срок принудительных работ засчитать время нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления по день его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы к одному дню принудительных работ.

Разъяснить осужденному Захаров С.А. положения ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд Архангельской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий                <данные изъяты>         А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>