Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3210/2023 ~ М-1587/2023 от 13.03.2023

    Дело № 2-3210/2023

10RS0011-01-2023-002837-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года                                                                     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                    Сосновской О.Э.,

    при секретаре                                                                 Сачук М.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НЭО-Сервис» к Михалевой Е. В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

ООО «НЭО-Сервис» обратилось в суд с иском к Михалевой Е.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение. Требования мотивированы тем, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу <адрес> на основании решения общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ и внесения дома в лицензию организации. Михалева Е. В. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в аварийно-диспетчерскую службу ООО «Комфорт» поступила заявка с <адрес> слабом напоре ХВС по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были проведены обследования стояков в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт технического обследования. В результате обследования выявлено, что в квартирах №, 29 стояк ХВС (материал полипропилен), в <адрес> (материал сталь) стояк холодного водоснабжения находится в зашлакованном состоянии, требуется замена стояка холодного водоснабжения в <адрес> через перекрытие между <адрес>, дополнительно требуется расшить плитку в <адрес>. В связи с необходимостью произвести ремонт стояка в адрес ответчика направлено предписание с требованием предоставить доступ к инженерным системам водоснабжения в <адрес> добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения предписания. Предписание получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование осталось без удовлетворения. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит обязать ответчика предоставить доступ представителям ООО «НЭО-Сервис» в жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> для осмотра и выполнения работ по ремонту и замене стояка холодного водоснабжения в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; обязать ответчика демонтировать короб, затрудняющий доступ к трубопроводу холодного водоснабжения, расположенного по адресу <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, содержащее указание на то, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца ООО «НЭО-Сервис», соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и интересов других лиц, истцу известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд считает, что имеются основания для принятия отказа ООО «НЭО-Сервис» от исковых требований, предъявленных к ответчику Михалевой Е. В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ ООО «НЭО-Сервис» от исковых требований к Михалевой Е. В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «НЭО-Сервис» к Михалевой Е. В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                         О.Э. Сосновская

Мотивированное определение изготовлено 12.05.2023