№ 2-2056/2020
УИД: 56RS0018-01-2020-000786-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 18 августа 2020 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,
при секретаре Кожевниковой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирьякова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Кирьяков А.Н. обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, указав, что 15.08.2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в ... был причинен ущерб транспортному средству марки ..., государственный знак N, принадлежащему истцу. Виновным в причинении ущерба был признан Пручковский О.С., управлявший транспортным средством ..., государственный знак N. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в АО N.20.08.2019 г. истец обратился в ООО РСО «Евроинс» с заявлением на получение страхового возмещения. Согласно экспертному заключению N, стоимость затрат на восстановление ТС марки ..., государственный знак N без учета износа составляет 537500 рублей, с учетом износа 490900 рублей. Стоимость услуг по оценке 5000 рублей. 16.12.2019 г. Кирьяков А.Н. направил обращение финансовому уполномоченному через личный кабинет. 29.12.2019 г. финансовый уполномоченный направил уведомление об отказе в удовлетворении требований.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей; неустойку в размере 400000 рублей; расходы, связанные с определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50%, моральный вред в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
В настоящем судебном заседании разрешалось ходатайство Кирьякова А.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме.
От лиц участвующих в деле, возражений не поступило.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает данный отказ.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
В силу абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
Определением суда от 02.06.2020 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ...
От эксперта ... в суд поступило ходатайство о возмещении расходов на производство экспертизы в размере 2584,46 рублей.
Исходя из результатов рассмотрения дела, а именно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, суд приходит к выводу о взыскании с истца Кирьякова А.Н. в пользу ... расходов за проведение судебной экспертизы в размере 2584,46 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Кирьякова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Кирьякова А.Н. в пользу ... расходы по проведению судебной экспертизы 2584,46 рублей.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения в порядке апелляционного производства.
Судья: подпись Вербышева Ю.А.