Дело № 12-637/2019
22RS0068-01-2020-004495-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2020 года г.Барнаул
Судья Центрального районного суда г.Барнаула Быхун Д.С., ознакомившись с жалобой Ефремова ФИО3 на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД МВД России по Алтайскому краю от 02 июля 2020 года №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД МВД России по Алтайскому краю от 02 июля 2020 года № Ефремов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением, Ефремов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В силу пункта 7 части 2 этой же статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест. Поскольку положениями статей 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона. Жалоба на постановление должностного лица направлена заявителем по электронной почте посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».Между тем Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалоб на постановления должностных лиц в федеральные суды общей юрисдикции в электронном виде, в том числе и по электронной почте, поскольку данные способы не позволяют рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица. При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы к производству судьи не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возврату. Вместе с тем возвращение жалобы не лишает лицо, подавшее жалобу, возможности повторно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ОПРЕДЕЛИЛ: жалобу Ефремова ФИО4 на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД МВД России по Алтайскому краю от 02 июля 2020 года №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток. Судья Д.С. Быхун