Дело № 2-449/2022 24 января 2022 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Карпова О.В.,
рассмотрев ходатайство Жлёбас Виолетты Альгимантовны о принятии обеспечительных мер по иску Жлёбас Виолетты Альгимантовны к ООО "Система Ремонта" о защите прав потребителей,
установил:
Жлёбас В.А. обратилась в суд с иском к ООО "Система Ремонта" о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов и недостатков в соответствии с техническим заключением № 01-0956/20 от 23.11.2020 года в размере 525 712 рублей, стоимости технического заключения № 01-0956/20 от 23.11.2020 года в размере 25 000 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 380 615,49 рублей, почтовых расходов в размере 790,50 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом требований, расходов по оплате государственной пошлины в доход государства.
24 января 2022 года в адрес суда поступило ходатайство Хлёбас В.А. о принятии мер по обеспечению иска, а именно:
- наложении ареста на имущество ООО «Система Ремонта» и на расчетный счет № открытый в филиале «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк», БИК 044030786.
В обоснование своего требования истец указал, что непринятие таковых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку ответчики длительное время уклоняется от исполнения обязательств, при этом сумма задолженности является значительной.
В соответствии с положениями ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: «По заявлению лиц, участвующих в деле, судья…может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда».
По смыслу данной нормы, обеспечение иска является процессуальной мерой, гарантирующей исполнение решения по заявленному иску. Меры по обеспечению иска применяются в целях реального исполнения решения, при наличии достаточно обоснованных предположений о том, что исполнение решения суда будет затруднительно или невозможно.
Кроме того, в силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному требованию.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об обеспечении иска, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, так как ответчик имеет возможность распорядиться имуществом. Суд принимает во внимание, что цена иска является значительной, ответчики длительное время уклоняется от исполнения условий договора.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ООО «Система Ремонта» и на расчетный счет № открытый в филиале «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк», БИК 044030786 в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 525 712 рублей, поскольку непринятие таковых может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
Руководствуясь ст.ст.139,140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять меры по обеспечению иска Жлёбас Виолетты Альгимантовны к ООО "Система Ремонта" о защите прав потребителей.
Наложить арест на имущество ООО «Система Ремонта» и расчетный счет № открытый в филиале «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк», БИК 044030786 в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 525 712 (пятьсот двадцать пять тысяч семьсот двенадцать) рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Карпова О.В.