Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2022 ~ М-495/2022 от 26.04.2022

КОПИЯ

66RS0№-57 Дело № 2-519/2022

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2022 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рудаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Власенковой Т. В., Павлос Н. В., действующей в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, <ФИО>2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Власенковой Т.В., Власенковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между Власенковым А.В. и истцом был заключен кредитный договор № от 11.11.2010 года, в соответствии с которым Власенков А.В. получил кредитную карту Visa Classic с кредитным лимитом в размере 30 000 руб. под 19,0 % годовых. <дата обезличена> заемщик Власенков А.В. умер. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечислялись. Предполагаемыми наследниками заемщика Власенкова А.В. являются Власенкова Т.В., Власенкова Л.Н. По состоянию на 01.04.2022 года задолженность составила 56 246, 79 руб., в том числе, основной долг в размере 49 999, 92 руб., просроченные проценты – 6 246, 87 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Власенковой Т.В., Власенковой Л.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.11.2010 года за период с 13.09.2021 по 01.04.2022 года в размере 56 246, 79 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 887, 40 руб.

Определением суда от 17.05.2022 года производство по делу ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований к Власенковой Л. Н. прекращено в связи со смертью ответчика (л.д.144).

Определением Краснотурьинского городского суда от 17.05.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Павлос Н.В., действующая в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, <ФИО>1 (л.д.145-146).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д. 179), а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Ондар Ч.С., действующая на основании доверенности от 23.09.2021 года, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.3).

Ответчик Павлос Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления смс - сообщения (л.д.177-178), судебной повестки по известному адресу (л.д.179), а также путем размещения информации на официальном сайте суда, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований частично (л.д.206-207).

Ответчик Власенкова Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи заблаговременно извещенной о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по известному месту жительства (л.д.179,181), а также путем размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд, с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

04.08.2015 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене банком наименования в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99 «О внесении изменений в главу четыре части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изменена организационно-правовая форма юридического лица, с открытого акционерного общества на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.11.2010 года между Власенковым А.В. и ОАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.16,18).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты (л.д.18) и ознакомления с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте (л.д.16), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка), Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя банковских карт. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classic с лимитом кредита 30 000 рублей, сроком на 36 месяцев с возможностью неоднократного продления под 19,0 % годовых.

Согласно п. 4.1.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее Условия) держатель обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

В соответствии с Условиями, Индивидуальными условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт процентная ставка по кредиту составляет 19 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10 % от размера задолженности. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п.3.10 Условий, Информация о полной стоимости кредита) (л.д. 16).

Согласно заявления на получение карты Visa Classic от 07.10.2010 (л.д.18) Власенков А.В. согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, принял на себя обязательство возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредитной карты и Информации о полной стоимости кредита (л.д.16,18).

Власенков А.В. 07.10.2010 года получил на руки указанную карту. С этого момента у него появилась возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счет карты и овердрафтом Сбербанка России с лимитом, не превышающим 30 000 руб. В последующем кредитный лимит после неоднократных изменений увеличился до 50 000 руб.(л.д.67).

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

Факт использования лимита кредита ответчиками не оспаривается.

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору № от 11.11.2010 года исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается отчетами по кредитной карте (л.д.19-54).

В соответствии с записью акта о смерти № от <дата обезличена> (л.д.102), Власенков А. В., <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 01.04.2022 года, задолженность Власенкова А.В. по кредитному договору № от 11.11.2010 года составила 56 246,79 руб., в том числе основной долг – 49 999,92 руб., проценты за пользование кредитом – 6 246,87 руб. за период с 13.09.2021 по 01.04.2022 года (л.д. 54-66).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с копией наследственного дела № Власенкова А.В., представленной в материалы дела нотариусом г. Краснотурьинска Бабиной О.В. (л.д.113-129), наследство после смерти Власенкова А.В. в виде <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, жилого дома, площадью 48,1 кв.м. и земельного участка, площадью 1220 кв.м., расположенных по адресу: <адрес обезличен>, транспортных средств: ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак №, РЕНДЖ РОВЕР государственный регистрационный знак №, УАЗ-3741 государственный регистрационный знак №, мотоцикл ИМЗ-810310 государственный регистрационный знак №, денежных вкладов с причитающимися процентами, принято <данные изъяты> – <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, в интересах которых к нотариусу обратилась <данные изъяты> Павлос Н.В., а также <данные изъяты> Власенковой Т. В., принявшей долю <данные изъяты> Власенковой Л. Н., <данные изъяты> <дата обезличена>, не успев принять наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу пункта 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

На основании изложенного, суд считает, что Павлос Н.В. и Власенкова Т.В. являются надлежащими ответчиками по данному исковому заявлению.

Учитывая, что Власенкова Т.В., Павлос Н.В., действуя в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>1, фактически приняли наследство после смерти Власенкова А.В., размер задолженности по кредитному договору № от 11.11.2010 года в сумме 56 246,79 руб. не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества в размере 2 008 000 руб. (760 000 руб. квартира + 674 000 жилой дом с земельным участком + 574000 руб. транспортные средства) (л.д.188-205), в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 319, 819, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к Власенковой Т.В., Павлос Н.В., действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>1, о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от 11.11.2010 года за период с 13.09.2021 года по 01.04.2022 года в размере 56 246, 79 руб., в том числе основного долга в сумме 49 999,92 руб., процентов за пользование кредитом – 6 246, 87 руб., как с наследников умершего заемщика Власенкова А.В. в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 289900 от <дата обезличена> (л.д.4) усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1887, 40 руб. за требования имущественного характера.

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 887, 40 руб. за требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Власенковой Т. В., Павлос Н. В., действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Власенковой Т. В., паспорт серия № № выдан ОВМ МО МВД России «Краснотурьинский» ГУ МВД России по <адрес обезличен> <дата обезличена>, Павлос Н. В., паспорт серия № № выдан ОВМ МО МВД России «Краснотурьинский» ГУ МВД России по <адрес обезличен> <дата обезличена>, как с законного представителя <данные изъяты> <ФИО>1, <ФИО>2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН 1027700132195, сумму задолженности по кредитному договору № от 11.11.2010 года в размере 56 246 руб. 79 коп., в том числе, 49 999 руб. 92 коп. - основной долг, 6 246 руб. 87 коп. - просроченные проценты за период с 13.09.2021 года по 01.04.2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.