Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-635/2022 от 15.07.2022

Дело У

24 RS0У-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

Х 00.00.0000 года

Судья Октябрьского районного суда Х Куник М.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: КОНОНЕНКО НАТАЛЬИ ВИКТОРОВНЫ в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, БОРИСЕНКО ЕВГЕНИЯ ГРИГОРЬЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кононенко Н.В. и Борисенко Е.Г. обвиняются в краже, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта (каждый).

Согласно обвинительному заключению, 00.00.0000 года в дневное время Кононенко Н.В. находилась в районе бывшего завода «Х», расположенного по Х в Х Х, где на асфальте нашла кошелек с банковской картой Z на имя А2., не представляющие для последней материальной ценности. Убедившись в наличии на указанной банковской карте специального знака, подтверждающего возможность расчета за товар по карте на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, путем сканирования данных карты через банковский терминал, у Кононенко Н.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А3., с ее банковского счета, имеющихся на ее банковском счете, в сумме, необходимой для приобретения товаров в торговых организациях. В тот же день и время она пришла в квартиру к своему знакомому Борисенко Е.Г. и предложила последнему совершить хищение денежных средств с банковского счета с помощью найденной ею банковской карты на имя А1., который на ее предложение согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Кононенко Н.В. и Борисенко Е.Г., действуя в рамках единого преступного умысла, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 00.00.0000 года в период с 18 часов до 18 часов 36 минут, тайно похитили путем приобретения в различных торговых организациях Х товара несколькими операциями принадлежащие Наумочкиной М.В. денежные средства на общую сумму 4019 рублей 08 копеек с банковского счета У, открытого на имя последней, 00.00.0000 года в отделении Z расположенном по адресу: Х, чем причинили ей (Наумочкиной) материальный ущерб на указанную выше сумму.

Заместителем прокурора ЗАТО Х уголовное дело по обвинению Кононенко Натальи Викторовны в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Борисенко Евгения Григорьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направлено для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд Х.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно статье 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У (в редакции от 00.00.0000 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

В данном случае местом совершения инкриминируемого Кононенко Н.В., Борисенко Е.Г. преступления согласно положений уголовно-процессуального закона и разъяснений Пленума ВС РФ, будет являться отделение Z, расположенный по адресу: Х.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Кононенко Натальи Викторовны в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Борисенко Евгения Григорьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда Х и подлежит направлению в Железнодорожный районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░