Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2022 ~ М-137/2022 от 02.03.2022

№ 2-273(1)/2022

64RS0028-01-2022-000606-46

решение

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 г.                          г. Пугачев

    Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,

при секретаре Королевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Фролову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось с иском к Фролову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 28.06.2006 между Банком и Фроловым С.А. заключен договор <Номер> о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Банк открыл клиенту банковский счет, выпустил на его имя карту, осуществил кредитование счета. В период с 28.06.2006 по 26.02.2022 ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Однако обязательства заемщиком не исполняются, в результате чего образовалась задолженность в размере 82765,57 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика указанную задолженности и судебные расходы в размере 2682,97 руб.

    Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фролов С.А. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах на основании 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя неявивщихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридически лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что 23.03.2003 Фролов С.А. подал в АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») заявление <Номер>, в котором просил Банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить лимит, и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета, личное страхование включено. Акцептом оферты являются действия банка по открытию счета.

Своей подписью в заявлении заемщик подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт, Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В соответствии с Тарифным планом действующим до 14.05.2009, размер процентов начисляемых по кредиту составляет: 22% годовых- на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, 36% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций (п. 6); плата за выдачу наличных денежных средств: в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете -1% (минимум 100 руб.), за счет кредита – 3,9% (минимум 100 руб.); плата за пропуск минимального платежа, совершенного: 2-й раз подряд – 300 руб.; 3-й раз подряд – 1000 руб.; 4-й раз подряд – 2 000 руб.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, открыв счет, выдав заемщику карту, перечислив денежные средства на счет ответчика. Фролов С.А. совершил расходные операции по указанной карте, что подтверждается выпиской по счету за период с 18.09.2006 по 26.02.2022 (л.д. 28, 29).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен кредитный договор <Номер>.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора Фролов С.А. обязательства по плановому погашению текущей задолженности исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед истцом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Фролова А.С. по кредитному договору <Номер>, с учетом внесенных платежей в размере 24400 руб., составляет 82765,57 руб., из которых: расходные операции – 57200 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 10860,40 руб.; плата за снятие наличных – 3095 руб.; проценты за пользование кредитом – 24412,74 руб.; комиссия за участие в программе по организации страхования – 6997,43 руб.; плата за пропуск минимального платежа – 4600 руб.

Возражений против расчета задолженности ответчиком представлено не было.

Суд, проверив расчет, считает обоснованными требования истца о взыскании с Фролова С.А. задолженности по кредитному договору в размере 71905,17 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате за выпуск и обслуживание карт в размере 10860,40 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с Тарифным планом, представленным истцом, плата за выпуск карты и обслуживание счета не взимается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2357 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Фролова С.А, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № <Данные изъяты> в размере 71905 руб. 17 коп. и судебные расходы в размере 2357 руб., итого 74262 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.04.2022.

Судья