Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-480/2021 от 14.09.2021

Дело №

24MS0048-01-2021-001414-45

РЕШЕНИЕ

20 октября 2021 года                                                                                г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.,

при секретаре Кашкан Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Роговой Галины Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 09.08.2021г. по делу об административном правонарушении в отношении Роговой Галины Ивановны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 09.08.2021 г. Рогова Г.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

Рогова Г.И. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, считает, что нарушены ее права и интересы, между ней и САА произошел только словесный конфликт, физической боли и вреда здоровью она не наносила.

В судебном заседании Рогова Г.И. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая САА, своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в Железнодорожный районный суд г. Красноярска не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2021 г. в 18 часов 00 минут Рогова Г.И., находясь по адресу <адрес> нанесла побои САА, а именно ударила руками по лицу (поцарапала), ударила по правой руке, от чего у нее образовались телесные повреждения в виде ссадин на лице, кровоподтеков на правой руке, последняя испытала сильную физическую боль, тем самым Рогова Г.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина Роговой Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом помощника дежурной части ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» АЛА от 20.03.3021г., заявлением САА о привлечении к административной ответственности Рогову Г.И. от 20.03.3021г., объяснением потерпевшей САА от 20.03.3021г., актом медицинского обследования САА от 22.03.2021г.

В поданной жалобе Рогова Г.И. отрицает факт причинения физической боли и вреда здоровью САА, однако обстоятельства причинения телесных повреждений подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств, анализ которым дан в постановлении мирового судьи. В ходе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, оснований ставить под сомнение сделанные мировым судьей выводы не установлено.

В совокупности с другими доказательствами мировой судья оценивал акт судебно-медицинского освидетельствования, согласно которому у САА обнаружены ссадины на лице, кровоподтеки на правой руке, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, давностью 1-3 суток, что согласуется с объяснениями потерпевшей САА и другими доказательствами. При этом, Сонич была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, оснований к чему не имеется.

Показания свидетеля Рогова А.Н. суд не принимает во внимание, поскольку он является сыном Роговой Г.И., и прямо заинтересован в благоприятном исходе настоящего дела для матери. При этом, из его показаний следует, что он не являлся непосредственным свидетелем происшедшего между матерью и сожительницей конфликта, постоянно с ними не находился, так как собирался на работу.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Роговой Г.И. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену постановления, в жалобе не приведено.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, назначенное наказание является справедливым, определено в минимальном размере.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 09.08.2021г. по делу об административном правонарушении в отношении Роговой Галины Ивановны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Роговой Г.И. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                           М.С.Попцова