Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2021 (2-1055/2020;) ~ М-956/2020 от 22.12.2020

26RS0№-10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   22 января 2021 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи           Щербинина И.А.,

при секретаре          ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 81790,25 рублей, процентная ставка по кредиту 28,00%. Просит взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130898 рублей 29 копеек, из которых: сумма основного долга - 76934 рубля 40 копеек; сумма процентов за пользование кредитом -4248 рублей 24 копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) - 49006 рублей 13 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 414 рублей 52 копейки, сумма комиссии за направление извещений - 295 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3817 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления представителя истца просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 81790,25 рублей, процентная ставка по кредиту 28,00%, сроком на 60 месяцев.

В судебном заседании установлено, что банк, как сторона по договору кредитной карты, свои обязательства выполнил, а заемщик свои обязательства по погашению кредита систематически не выполнял, что подтверждается представленным расчётом задолженности и выпиской по номеру договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

На основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 130898 рублей 29 копеек, из которых: сумма основного долга - 76934 рубля 40 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 4248 рублей 24 копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) - 49006 рублей 13 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 414 рубля 52 копейки, сумма комиссии за направление извещений - 295 рублей. Суд признаёт указанный расчет верным.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину уплаченную банком при подаче искового заявления в размере 3817 рублей 97 копеек.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга - 76934 рубля 40 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 4248 рублей 24 копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) - 49006 рублей 13 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 414 рублей 52 копейки, сумма комиссии за направление извещений - 295 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3817 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   И.А. Щербинин

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №

Дело находится в производстве Грачёвского районного суда СК