Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2022 от 02.12.2022

«КОПИЯ    дело №

УИД 16RS0№-13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 декабря 2022 года                                          <адрес>

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО12,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в городе Чистополе ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

                                               по обвинению в совершении преступления,

                                               предусмотренного, частью 2 статьи 314.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

             Решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений в виде:

        -обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

      -запрещения посещение мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции;

      -запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> часов.

            Кроме того, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены административные ограничения к ранее установленным решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующими административными ограничениями в виде:

-запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел;

-обязательной явки на регистрацию - четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, в дни определенные сотрудником органа внутренних дел.

           Однако, не соблюдая установленные решением суда ограничения, ФИО1 был неоднократно привлечен мировыми судьями судебных участков по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан к административной ответственности за следующие правонарушения:

           Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан, нарушив без уважительной причины возложенные на него решением суда ограничения, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты>, по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 3 суток.

            Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор и возложено административное ограничение в виде запрещения покидать место жительства с 22:00 часов 06:00 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительной причины, что явилось повторным в течении одного года несоблюдением возложенных судом ограничений. За данное нарушение ФИО1 был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан, по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.

             Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отношении которого решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, в продолжение своего преступного умысла, не соблюдая установленное решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с законом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после 22 часов 00 минут не находился по месту проживания по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течение одного года нарушил установленное административное ограничение, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут, он находился возле ТЦ «Эссен», расположенного по адресу: <адрес>,    в состоянии алкогольного опьянения, а именно при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, верхняя одежда была в пыли, при разговоре из полости рта исходил запах алкоголя, речь была невнятная, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за данное нарушение ФИО1 был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан – мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 3 суток.

        Тем самым, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

                Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил суду, что решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, по ДД.ММ.ГГГГ и были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещение мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов.

         В судебном заседании он присутствовал, с данным судебным решением он не был согласен, так как не хотел, чтобы в отношении него устанавливали надзор. Данное решение суда он в последующем получил на руки, и его он не обжаловал.

         Кроме того, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены административные ограничения к ранее установленным решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующими административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел, обязательной явки на регистрацию -четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, в дни определенные сотрудником органа внутренних дел.

           В судебном заседании он также присутствовал, с данным судебным решением он был согласен частично, пояснив, что четырехразовая явка на отметку в ОВД является излишней. Данное решение суда он в последующем получил на руки, и его он не обжаловал.

            С ним сотрудниками ОУПП и ПДН была проведена профилактическая беседа, он был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными законом. Предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

За период отбывания административного надзора он неоднократно нарушал административные ограничения, привлекался также к административной ответственности за нарушение общественного порядка и по статье 19.24 КОАП РФ.

        После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около <адрес> минут он находился на шабашке, после чего купил в каком-то магазине бутылку водки объемом 0,5 литра и выпил водку один. Распивал он до 22 часов 00 минут, после чего он сильно опьянел и стал пешком добираться до своего <адрес>, который расположен недалеко от <адрес> Добравшись до <адрес>» по <адрес>, сейчас там находится магазин <адрес> он в виду состояния сильного алкогольного опьянения упал на землю, ударился головой, немного поранил лоб, и в состоянии алкогольного опьянения лег спать прямо на асфальт. После чего, в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> минут он проснулся от того, что его будят сотрудники полиции, которые помогли ему встать. Сотрудники полиции пояснили, что время 22 часов 06 минут, а ему нужно было в это время как поднадзорному лицу находиться дома, но он не успел добраться до дома в виду сильного алкогольного опьянения. По его внешнему виду было видно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как он лежал пьяный спал на земле, встать не мог самостоятельно, от него исходил запах алкоголя, а также он был в неряшливом виде, а именно в грязной и пыльной одежде, от того что он лежал и спал на земле. Также в виду сильного алкогольного опьянения речь у него была не внятная. После чего его привезли в ЦРБ на освидетельствование, прошел ли он освидетельствование не помнит, он не отказывался то, что он пьяный, сказал сотрудникам полиции, что он выпил водку. Сотрудником полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, так как он находился на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. В судебном заседании он вину признал, раскаялся. С тех пор спиртные напитки он не употребляет, так как боится последствий. Данное постановление он не обжаловал, был согласен с решением суда, наказание отбыл полностью.

        Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

            Свидетель Свидетель №3 пояснила, что решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, по ДД.ММ.ГГГГ и были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещение мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов.

ФИО1 явился в отдел МВД России по <адрес> и был поставлен на учёт, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, было взято предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

         Кроме того, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены административные ограничения к ранее установленным решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующими административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел, обязательной явки на регистрацию - четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, в дни определенные сотрудником органа внутренних дел.

За период установления в отношении ФИО1 административного надзора, он неоднократно нарушал административные ограничения, привлекался также к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушении ограничений, установленных ему судом, совершил сопряжённое административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут ФИО1 находился возле ТЦ «Эссен», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, а именно, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, верхняя одежда была в пыли, при разговоре из полости рта исходил запах алкоголя, речь была невнятной, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное нарушение ФИО1 был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ-мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

            Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6, они патрулировали районы <адрес>. Около <данные изъяты> минут указанного дня, во время патрулирования <адрес>, им поступило сообщение от дежурного ОВД, о том, что около ТЦ «Эссен» по <адрес>, лежит мужчина. После чего он с ФИО6 проехал к ТЦ «Эссен» расположенному по адресу: <адрес>, возле которого был замечен мужчина, которым оказался поднадзорный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> этом ФИО1 лежал на земле в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, он имел неопрятный внешний вид, верхняя одежда была в пыли, грязная, местами мокрая, речь у него была невнятная, самостоятельно без посторонней помощи он сам не мог подняться, тем самым ФИО1 своим внешним видом вызывал брезгливость к обществу, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Также у ФИО1 была кровь в области брови, как было установлено он в виду сильного опьянения упал и ударился лбом, от чего у него образовалась данная рана. Вместе с тем, возле ТЦ «Эссен» находился мужчина, который представился Свидетель №4, он работает охранником в ТЦ «Эссен», и он же сообщил в дежурную часть в 22 часа 06 минут указанного дня, о том, что лежит мужчина возле ТЦ «Эссен». Свидетель №4 им был опрошен по данному факту. В последствии ФИО1 ими был доставлен в ЦРБ <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

           Находясь в ЦРБ <адрес>, ФИО1 в присутствии врача отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «алкотектор», пояснив, что он не хочет проходить и не отрицает, что он находится в алкогольном опьянении. В последствии ФИО1 был доставлен в отдел полиции и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, собран административный материал. Далее ФИО1 был помещен в комнату для административно-задержанных ОМВД России по <адрес>.

           За данное нарушение ФИО1 был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Также пояснил, что момент нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения возле <данные изъяты> им было зафиксировано на видеозапись и фотофиксацией на свой мобильный телефон.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где работает охранником. В конце рабочего дня в 22 часа 00 минут указанного дня он стал закрывать все двери <данные изъяты> при этом около главного входа в <данные изъяты>» на улице он увидел лежащего на земле мужчину, который как понял, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как он без посторонней помощи передвигаться не мог, на местности не ориентировался, одежда у него была грязной. Он пытался с ним поговорить выяснить нужна ли помощь, но у мужчины речь была невнятной в виду алкогольного опьянения. Также у него была рассечена бровь. После чего он об этом сообщил в полицию. После чего к ТЦ «Эссен» подъехали сотрудники полиции, которые помогли встать мужчине и забрали его.

Из оглашенных судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в стационаре <данные изъяты>», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, заступил на дежурство. Около <данные изъяты> минут указанного дня, сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» был доставлен для медицинского освидетельствования гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РТ, <адрес>. ФИО1 им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. У ФИО1 речь была невнятная, одежда у него была грязной, имел неопрятный внешний вид. На вопрос ФИО1, когда последний раз он употреблял алкоголь, последний отказался отвечать в виду сильного алкогольного опьянения. Далее им был составлен акт медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано медицинское заключение: «Отказ от медицинского освидетельствования».

                                                      (том №, л.д.128-129)

         Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

              Копией решения Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещение мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов.

                                                      (том №, л.д.5-6)

        Копией решения Чистопольского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 были дополнены административные ограничения к ранее установленным решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующими административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию - четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, в дни определенные сотрудником органа внутренних дел.

                                                          (том №, л.д.7-8)

       Копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, согласно которого начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено дело административного надзора.

                                                         (том №, л.д.9)

        Копией графика прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, которому решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и установлены административные ограничения, согласно графика старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 для поднадзорного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена обязанность являться на регистрацию по адресу: РТ, <адрес>, 2 раза в месяц, в 1-ый и 3-ий четверг месяца.

                                                      (том №, л.д.11)

         Копией бланка ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренными №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому ФИО1 ознакомлен с данными правами и обязанностями.

                                                       (том №, л.д.12)

           Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении ФИО1 судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

                                                     (том №, л.д.13)

            Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ и административная ответственность, предусмотренная, ст. 19.24 КоАП РФ.

                                                      (том №, л.д.14)

          Копией графика прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, которому решением Чистопольского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения, согласно графика инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8 для поднадзорного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена обязанность являться на регистрацию по адресу: РТ, <адрес>, 4 раза в месяц, в 1-ый, 2-ой, 3-ий, 4-ый четверг месяца.

                                                        (том №,л.д.16)

         Копией бланка ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренными №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому ФИО1 ознакомлен с данными правами и обязанностями.

                                                       (том №, л.д.17)

          Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении ФИО1 судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

                                                            (том №, л.д.18)

            Копией постановления мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан, нарушив без уважительной причины возложенные на него решением суда ограничения, за данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                (том №, л.д.19)

                Копией постановления мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор и возложено административное ограничение в виде запрещения покидать место жительства с 22:00 часов 06:00 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительной причины, что явилось повторным в течении одного года несоблюдением возложенных судом ограничений, за данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

                                                         (том №, л.д.20-21)

                Копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут, ФИО1 находился возле <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, а именно при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, верхняя одежда была в пыли, при разговоре из полости рта исходил запах алкоголя, речь была невнятная, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное нарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    (том №, л.д.22)

Постановлением о производстве выемки у свидетеля Свидетель №1 видеозаписей и фотографии с мобильного телефона марки «iPhone 11» от ДД.ММ.ГГГГ.

                                                (том №, л.д.102-103)

Протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты два видеофайла под наименованиями «<данные изъяты>» и фотография от ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона марки «<данные изъяты>», которые были записаны на DVD-RW диск.

                                                (том №, л.д.104-110)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены два видеофайла под наименованиями «VID_20220929_WA0036», «VID_20220929_WA0045» и фотография от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-RW диске. В ходе осмотра установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на улице, при этом он при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, верхняя одежда была в пыли, при разговоре речь была невнятная.

(том №, л.д. 115-118)

        На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью. Действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное статьей 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, наличие у подсудимого инвалидности 3 группы.

         Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

         Принимая во внимание, что не имеется обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, то при назначении наказания правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, не применимы.

          Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновной, ни её поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют об общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ в виде условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

             ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок <данные изъяты> месяцев. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.