Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2023 от 21.02.2023

Дело № 92RS0001-01-2023-000569-31

Производство № 1-226/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 апреля 2023 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи             - Мурадян Р.П.,

при секретаре                    - Черкасовой С.Р.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Балаклавского района города Севастополя     - Бусыгиной М.С.,

защитника – адвоката                - Булабчикова Р.В.,

подсудимого                         - Корчевского Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Корчевского Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корчевский Н.В. совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

С 20 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, у Корчевского Н.В. возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения. С 1 октября 2022 года по 5 октября 2022 года, Корчевский Н.В., находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная установленные Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – Федеральный закон) условия и порядок получения специального права на управление транспортными средствами, согласно ч. 2 ст. 25 которого право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 Федерального закона, однако, не желая их соблюдать, для придания видимости законности им права на управление транспортными средствами, которое согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона подтверждается водительским удостоверением, действуя с целью дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение РФ серии <данные изъяты> №, в котором были указаны не соответствующие действительности сведения: выдано 01.12.2018, на имя «Корчевского Н. В.», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому предоставлено специальное право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «СЕ», «С1Е», «М», и отображен погрудный фотоснимок Корчевского Н.В., которое Корчевский Н.В. стал незаконно хранить в целях использования, без цели сбыта при себе и использовал при управлении транспортными средствами с целью подтверждения права управления транспортными средствами.

Преступная деятельность Корчевского Н.В. была пресечена 10 декабря 2022 года в 21 час 15 минут, когда он, находясь на участке местности, расположенном на 13 км автодороги Севастополь-Инкерман в Балаклавском районе города Севастополя, имеющем географические координаты: 44.597489, 33.645182, управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, по требованию которых, с целью подтверждения права управления транспортным средством, предъявил сотрудникам ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю водительское удостоверение серии <данные изъяты> №, в котором были указаны не соответствующие действительности сведения: выдано 01.12.2018, на имя «Корчевского Н. В.», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому предоставлено специальное право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «СЕ», «С1Е», «М», и отображен погрудный фотоснимок Корчевского Н.В., таким образом использовал его. В ходе проверки по данному факту сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю визуально были выявлены признаки подделки, в результате чего 10.12.2022 в 23 часа 25 минут водительское удостоверение было изъято.

Согласно заключению эксперта № от 30.12.2022 года бланк водительского удостоверения Российской Федерации <данные изъяты> №, выданного на имя Корчевского Н. В. - изготовлен не предприятием АО «Гознак». В бланке водительского удостоверения Российской Федерации <данные изъяты> №, выданного на имя Корчевского Н. В.: изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, защитной сетки на лицевой и оборотной сторонах водительского удостоверения- выполнены способом цветной струйной печати; изображение элемента с OVI-защитой – выполнено трафаретной печатью.

В судебном заседании подсудимый Корчевский Н.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Корчевского Н.В.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью с ним согласен, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Корчевского Н.В. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает наличие на иждивении подсудимого одного малолетнего ребенка, 2010 года рождения (л.д. 80).

При этом, суд не принимает во внимание и не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела не следует, что со стороны Корчевского Н.В. были совершены действия, которые бы свидетельствовали об активном предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для расследования преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка, 2006 года рождения (л.д. 79).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Корчевский Н.В. ранее не судим (л.д. 87), на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится (л.д. 84,85,86), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны: спиртные и наркотические вещества не употребляет, общественный порядок не нарушает, с соседями поддерживает дружеские отношения, жалоб в отношении Корчевского Н.В. в ОМВД России по Кировскому району не поступало (л.д.89), по предыдущему месту работы «ИП ФИО» директором ФИО характеризуется исключительно с положительной стороны как грамотный и квалифицированный специалист, не имеющий дисциплинарных взысканий, целеустремлённый, трудолюбивый, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом (л.д.90).

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения Корчевскому Н.В. наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

По изложенным мотивам, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что в ходе дознания и в судебном заседании не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, оснований для применения в отношении Корчевского Н.В. положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 7384 (семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля, выплаченные по делу за оказание защитником Булабчиковым Р.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Корчевского Н.В. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Булабчикова Р.В. в ходе судебного разбирательства, будут разрешены отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Корчевского Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Корчевскому Н. В. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения в отношении Корчевского Н. В. не избиралась.

Процессуальные издержки, в размере 7384 (семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля, выплаченные по делу за оказание защитником Булабчиковым Р.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- водительское удостоверение на имя «Корчевского Н. В.», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии <данные изъяты> №, выданное 01.12.2018, находящееся в материалах уголовного дела - хранить при деле на протяжение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья-