Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2022 от 02.08.2022

                                         Дело № 1-90/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года. г. Ельня.

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Евграфовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Ельнинского района Смоленской области Лукина М.Г.,

адвоката Ельнинской коллегии адвокатов Цыганкова С.А., удостоверение №, ордер № АП-50-068230 от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Ельнинской коллегии адвокатов Подберезной А.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Медведева О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Павловой Виктории Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <данные изъяты>, <адрес> <адрес>, <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты> <данные изъяты> не военнообязанной, судимой,

13.04.2022г. Ельнинским районным судом <адрес> пои п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы или иного дохода 5% в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев. Апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. приговор от 13.04.2022г. изменен: исключить из приговора суда наказание Павловой В.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, назначить Павловой В.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей, наказание не исполнено, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Колоскова Максима Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 1 мкр, общ.5 комнт.223, проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

18.12.2015г. Ельнинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Ельнинского районного суда от 2.12.2016г. условное осуждение отменено и направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

31.10.2017г. Ельнинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору от 18.12.2015г в виде 1 года 8 месяцев, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 30.04.2020г. по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлова В.А. совершила тайное хищение чужого имущества; тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Колосков М.А. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 45 минут Павлова В.А., находясь в алкогольном опьянении, в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> большак, <адрес>, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что Медведев О.О. оставил без присмотра, в данной квартире, принадлежащий ему сотовый телефон, тайно совершила хищение сотового телефона марки «ZTE Blade A3 2020», в корпусе темно-серого цвета, стоимостью 3029 рублей 75 копеек, принадлежащего Медведеву О.О., после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Павлова В.А., причинила Медведеву О.О., материальный ущерб на сумму 3029 рубля 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут Павлова В.А., находясь около магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, преследуя корыстные цели, направленные на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, вступила с Колосковым М.А. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения алкогольной продукции в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя намеченный преступный умысел, находясь в отделе с алкогольной продукцией торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, со стеллажа с алкогольными напитками похитили две бутылки водки «ХОРТИЦА СЕР.ПРОХЛАДА», объемом 1,0 литр стоимостью 376 рублей 75 копеек, за единицу, положили данные бутылки в продуктовую корзину, находящуюся в руке Колоскова М.А. Находясь за стеллажом с товаром, Павлова В.А. спрятала одну бутылку с алкоголем под надетую на ней куртку, Колосков М.А. спрятал вторую бутылку с алкоголем в рукав своей куртки, после чего покинули место совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Павлова В.А. и Колосков М.А. причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 753 рубля 05 копеек.

В судебном заседании подсудимая Павлова В.А. свою вину в совершении двух преступлений признала полностью, при этом от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Павловой В.А. данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой по эпизоду хищения сотового телефона у Медведева О.О., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 10 часов 00 минут она находилась дома с Колосковым М.А., в это время, к ней в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, пришел ее знакомый Медведев О.О., а после точное время не помнит пришла в гости знакомая девушка по имени Настя фамилию её она не знает, они совместно стали распивать спиртные напитки. После распития алкоголя Медведев О.О. оставил на кухонном столе свой мобильный телефон, марку которого она не запомнила, а сам в это время пошел спать в комнату зала. Через некоторое время ее подруга Настя его разбудила, и выставила, за дверь, что тот при этом говорил, она не помнит, так как находилось в то время в сильном алкогольном опьянении. Спустя некоторое время Настя тоже ушла домой, а Колосков М.А. ушел спать, она одна осталась на кухне, увидела, что на столе лежит сотовый телефон принадлежащий Медведеву О.О., и у нее возник умысел похитить его и продать, так как ей на тот момент нужны были денежные средства, она сфотографировала данный телефон, и отправила фото с предложением своему знакомому ФИО10 приобрести у нее сотовый телефон за 2500 рублей, в этот день тот ей ничего не ответил. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она в утреннее время, около 08 часов 00 минут точное время не помнит, отправила смс-сообщение фото телефона Медведева О.О., в приложение «WhatsApp» своей куме ФИО15, с просьбой помочь продать сотовый телефон, о том, что тот краденый она ей не сообщила, и написала смс-сообщение в приложение «WhatsApp» ФИО11, в котором уточнила, будет ли тот у нее покупать сотовый телефон который она ему присылала в смс-сообщении ранее, тот ответил, что скоро подъедет, и заберет его, она указала, куда ему подъехать, и около 08 часов 30 минут, она ему вынесла, сотовый телефон, на дорогу около ее дома, тот ей передал денежные средства в сумме 2500 рублей, спрашивал ли тот у нее про документы от телефона она не помнит, так как находилась ещё в состоянии похмелья. Колоскову М.А., она ничего не говорила, о том, что совершила хищение сотового телефона у Медведева О.О. и том, что его продала. Она осознавала, что совершает преступление. Вину признает и в содеянном раскаивается.

(т. 1л.д. 145-148)

Допрошенная в качестве обвиняемой, Палова В.А. отдачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказалась, при этом просила показания, данные ею в качестве подозреваемой, считать правдивыми. (т. 1л.д. 145-148, 219-220)

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Павловой В.А. по эпизоду хищения алкогольной продукции из магазина Пятерочка установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дневное время около 14 часов 30 минут, она находилась дома с Колосковым М.А., по адресу: <адрес>, в это время у них закончилось спиртное, а так как денежных средств у них не было, насколько она помнит, может ошибаться, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, умысел на хищения алкоголя из магазина «Пятерочка» у них возник дома, они с Колосковым М.А., решили пойти в магазин «Пятерочка» расположенный в <адрес>, и совершить хищение алкоголя, кто именно предложил она не помнит, роли заранее они не распределяли. Так около 14 часов 50 минут они зашли в магазин «Пятерочка» Максим взял корзину для продуктов, в которую они для видимости положили, какие-то продукты, что именно она не помнит, потом, они с Колосковым М.А. подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, она взяла со стеллажа две бутылки водки «ХОРТИЦА», объемом 1,0 л. и положила их в корзину для продуктов, которую держал в руках Максим, далее они направились в соседний отдел торгового помещения, где нет камер видеонаблюдения, осмотрелись по сторонам, убедились, что за ними никто не наблюдает, после чего она из корзины взяла одну бутылку с алкоголем, и спрятала себе под куртку, а другую бутылку спрятал под куртку себе Колосков М.А., и они вместе направились к выходу, прошли мимо кассовой зоны и не расплатились за товар. После чего направились домой по адресу: <адрес>, где совместно с Колосковым М.А. распивали похищенный ими алкоголь. В вечернее время около 21. 00 к ней в квартиру пришли сотрудники полиции и изъяли две бутылки водки, одну из которых они выпили полностью, а в другой какое-то количеств водки осталось. Она осознавала, что совершает преступление. Вину признает, и в содеянном раскаивается.

(т. 1л.д. 148, 219-220)

Оглашенные показания Павлова В.А. подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Колосков М.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Колоскова М.А. по эпизоду хищения алкогольной продукции из магазина Пятерочка установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 часов 30 минут, он находился у сожительницы Павловой В.А. по адресу: <адрес>, они совместно распивали спиртные напитки, после того как алкоголь у них закончился, они захотели еще, где-нибудь его найти, так как денежных средств у них не было. Он предложил Павловой В.А. пойти в город и занять у знаковых таксистов денежные средства. Находясь около магазин «Пятерочка» расположенного в <адрес>, знакомых таксистов не оказалось на месте, после чего они с Павловой В.А. решили зайти в магазин и совершить хищение алкоголя, кто именно предложил он не помнит, так как это получилось спонтанно, роли заранее они не распределяли. Так точное время он не помнит, около 14 часов 50 минут они зашли в магазин «Пятерочка» он взял корзину для продуктов, в которую они для видимости положили, хлеб и ещё, какие-то продукты, потом, они с Павловой В.А. подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, та взяла со стеллажа две бутылки водки «ХОРТИЦА», объемом 1,0 л, точно уже не помнит, либо он взял одну, а Павлова В.А. другую, и положили их в корзину для продуктов, которую держал он в руках, далее они осмотрелись, где нет камер видеонаблюдения, и направились в соседний отдел торгового помещения, убедились, что за ними никто не наблюдает, Павлова В.А. из корзины взяла одну бутылку с алкоголем, и спрятала себе под куртку, а он в это время спрятал себе вторую бутылку водки, под куртку, в область рукава, после чего он поставил корзину с продуктами на стеллажи, и они вместе с Павловой В.А., направились к выходу. Далее прошли мимо кассовой зоны и не расплатились за товар. После чего направились домой по адресу: <адрес>, где совместно с Павловой В.А. распивали похищенный ими алкоголь. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, к Павловой В.А. в квартиру пришли сотрудники полиции и изъяли две бутылки из-под водки, подробности происходящего он плохо помнит, так как был сильно пьян. На момент хищения водки из магазина «Пятерочка», он осознавала, что совершает преступление. Вину признает, и в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.163-165)

Данные показания Колосков М.А. подтвердил в полном объеме.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимых в совершении преступлений, помимо признания подсудимыми своей вины при указанных выше обстоятельствах, подтверждается также совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Вина подсудимой Павловой В.А. в совершении хищения сотового телефона у Медведева О.О. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевшего Медведева О.О., свидетелей ФИО10, ФИО17, Колоскова М.А., ФИО15. ФИО14, ФИО13, материалами дела в их совокупности. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†††-&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

- потерпевший Медведев О.О. в суде показал, что 03 мая.2022 года в дневное время находился в гостях у своей знакомой Павловой Виктории, по адресу: <адрес>, номер дома и квартиры не помнит, где распивали спиртные напитки. При нем находился сотовый телефон марки «ZTE Blade A3 2020», в корпусе темно-серого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +№, данный телефон он положил на зарядку на кухонный стол, после чего направился в комнату зала, где лег отдохнуть на кресло, и уснул, а сотовый телефон остался лежать на кухне. Когда он проснулся, то его стала выгонять из квартиры Настя. Телефон остался в квартире. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он стал звонить на свой телефон, но тот уже не отвечал, был выключен. Около 08.30 его мать ФИО13 показала, фотографию, которую ей переслала его сестра ФИО14, на фото был изображен его сотовый телефон марки «ZTE Blade A3 2020», в корпусе темно-серого цвета, который продавала Павлова В.А., он узнал, что это та, по её руке, после чего он обратился в полицию, где написал заявление о хищении принадлежащего ему телефона, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, за 6380 рублей. Сим-карту, он покупал отдельно, точную стоимость не помнит, около 250 рублей, которая ценности для него никакой не представляет.

- свидетель ФИО15 показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час.30 мин. ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение в приложение «WhatsApp» с абонентского номера №, от ее кумы Павловой В.А., которая в смс-сообщении прислала ей фото сотового телефона, марку она не запомнила, и спросила, знает ли она, кому можно продать данный телефон, она ответила ей, что спросит у кого-нибудь, после чего она отправила смс-сообщение в приложение «WhatsApp» своей подруге Рябцевой Вере, на абонентский №, фото сотового телефона, и пояснила ей, что данный телефон продает Павлова В.А., за 3000 рублей, на что та ей ответила, что это телефон её брата Медведева О.О. О том, что данный телефон был краденый, она не знала, так как была уверена, что Павлова В.А. продает свой сотовый телефон. После того, как Рябцева Вера, сказала, что телефон принадлежит её брату, она сразу же удалила фото с её сотового телефона. На данный момент, в ее сотовом телефоне не сохранилось, никакой переписки и фото с Павловой В.А. и ФИО14

- из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час она пришла в гости к ее знакомой Павловой В.А. в <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, та ее позвала совместно распивать спиртные напитки. Павлова В.А. в квартире находилась с Колосковым М.А. и у неё дома спал молодой человек, как потом ей стало известно, что его зовут Медведев О.О. Она с Павловой В.А., Колосковым М.А., стали распивать спиртное на кухне, так как она находилась в сильном алкогольном опьянении, подробности происходящего того вечера, помнит смутно. В процессе распития алкоголя, она видела, как Павлова В.А. держала в руках сотовый телефон, темного цвета, марку она не видела, она думала, что данный сотовый телефон принадлежит ей. А также помнит то, что, она разбудила Медведева О.О. и выпроводила его из Викиной квартиры, по какой причине, уже не помнит. Далее она еще посидела некоторое время с ними на кухне, и ушла домой. О том, что в тот вечер ФИО16 совершила хищение сотового телефона у Медведева О.О. ей не было известно. (т.1 л.149-151,152)

- из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, установлено что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, в дневное время 13 часов 44 минут, пришло смс-сообщение в приложение «WhatsApp» с абонентского номера №, от знакомой девушки <адрес> по имени Вика, которая в смс-сообщении предложила ему приобрести у неё сотовый телефон, за 2500 рублей, и прислала ему фото самого телефона, в этот день он ей ничего не ответил, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, Виктория снова ему написала, и спросила, что он решил, по поводу телефона, он ответил, что детей в школу отвезу, приедет ей наберу. Около 08 часов 00 минут утра, он подъехал к остановке расположенной по <адрес>, Виктория сказала, что будет его ждать там, та ему передала сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе темно-серого цвета, он убедился, что телефон в рабочем состоянии передал ей денежные средства в сумме 2500 рублей, а также уточнил действительно ли данный телефон принадлежит ей, та пояснила, сотовый телефон действительно принадлежит ей, продает по той причине, что купила новый, а документы на данный телефон у неё отсутствуют, так как та их потеряла. О том, что приобретенный им телефон у Виктории был ею похищен, ему известно не было. После ему позвонили сотрудники полиции, и спросили, покупал ли он мобильный телефон у Павловой Виктории, ответил, что покупал, после чего ему сказали, что данный телефон краденый, он сразу же, изъявил желание добровольно отдать его сотрудникам полиции. (т.1 л.д.127-129,130)

- из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 о установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение в приложение «WhatsApp» от знакомой ФИО15, в сообщении находилась фотография сотового телефона, марки «ZTE» в корпусе темно-серого цвета, с предложением приобрести данный телефон, текст сообщения дословно уже не помнит, так как прошло уже много времени, а также данная переписка, в ее телефоне уже не сохранилась, по той причине, что телефон, в котором находилось смс-сообщение у нее сломался, и в данный момент она пользуется новым телефоном. После прочтения смс-сообщения от ФИО15, она ответила, ей, что данный телефон принадлежит ее брата, и сразу же позвонила, своей матери, которая сообщила ее брату Медведеву О.О. После, Медведев О.О. по данному факту обратился в полицию.

(т.1 л.228-229,230)

- из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь ФИО14 и сказала, что ей ФИО15 прислала фотографию, на которой изображен сотовый телефон марки «ZTE» принадлежащий её сыну Медведеву О.О., и о том, что данный телефон продают. А после прислала и саму фотографию. Данную фотография она показала Медведеву О.О., он по руке, изображенной на фотографии, узнал Павлову В.А., и сразу же обратился в полицию.

(т.1 л.231-232)

- из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Колоскова М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у Павловой В.А. в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. В около 10.00 точное время не помнит, к Павловой В.А. в гости пришел Медведев О.О., а после около 13.00, пришла в гости ФИО17 с которыми они совместно распивали спиртные напитки. После чего Медведев О.О. сказал, что пойдет приляжет, отдохнуть на кресло в комнату зала, а они остались на кухне и продолжали распивать спиртные напитки. После ФИО17, решила разбудить Медведева О.О., и в это время он услышал, как те стали сориться, в ходе ссоры та его выгнала из квартиры. О том, что в квартире на кухонном столе Медведев О.О. оставил, принадлежащий ему сотовый телефон он не знал, и не обратил никакого внимания. После того, как Медведев О.О. ушел домой, спустя некоторое время ушла и ФИО17, а он пошел спать в комнату зала в квартире Павловой В.А., о том, что та похитила у Медведева О.О. сотовый телефон и продала его, он не знал. (т.1 л.53-54)

Уличают вину Павловой В.А. в хищении сотового телефона у Медведева О.О.3.5.2022г и письменные материалы дела, исследованные в суде:

-протокол принятия устного заявления Медведева О.О., в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое незаконно присвоило принадлежащий ему сотовый телефон марки «ZTE Blade A3 2020», в корпусе темно-серого цвета, приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ, за 6380 рублей.

(т. 1 л.д.5)

- протокол осмотра места происшествия (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрена <адрес> принадлежащая Павловой В.А. расположенная по адресу: <адрес> большак, <адрес>, в ходе осмотра установлено, что сотового телефона марки «ZTE Blade A3 2020», в корпусе темно-серого цвета, не обнаружено. (т. 1л.д. 10-11,12)

- протокол осмотра места происшествия (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого в кабинете № ОП по <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, у ФИО10 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ZTE Blade A3 2020», в корпусе темно-серого цвета.

(т. 1л.д. 15-16,17)

- протокол осмотра места происшествия (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого в кабинете № ОП по <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, у ФИО10 в сотовом телефоне марки «Самсунг» обнаружена переписка о продаже сотового телефон марки «ZTE Blade A3 2020». В ходе ОМП изъят сотовый телефон марки «Самсунг».

(т. 1л.д. 19-20,21-22)

- заключение оценочной судебной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ-о от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость оцениваемого имущества сотового телефон марки «ZTE Blade A3 2020» составляет, без НДС 3029,75 (три тысячи двадцать девять) рублей 75 копеек.

(т. 1 л.д.38-50)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета. Указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу.

(т.1 л.д.23-24)

- протокол осмотра предметов (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «ZTE Blade A3 2020», в корпусе темно-серого цвета. Указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу.

(т.1 л.д.202-203,204-205)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой Павловой В.А. (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемая Павлова В.А. подтвердила ранее данные ей показания на месте совершении преступления с полной и последовательной демонстрацией процесса совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

(т.1 л.д.170-172,173-176)

Вина подсудимых Павловой В.А. и Колоскова М.А. в совершении хищения алкогольной продукции из магазина Пятерочка 27.05.2022г. подтверждается показаниями потерпевшей стороны, свидетелей ФИО19, ФИО20, материалами дела в их совокупности.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшей стороны ФИО18, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность менеджера по безопасности и качеству в ООО «Агроторг» и АО «Торговый дом «Перекресток». Одним из его главных направлений деятельности является представление интересов организации в правоохранительных органах и судах, а также непосредственно борьба с потерями, которые несет организация. За ним закреплен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в дневное время ему позвонила администратор магазина «Пятёрочка», которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время та при просмотре видео с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», обнаружила, что неизвестные ей мужчина с женщиной совершили хищение двух бутылок водки «ХОРТИЦА СЕР.ПРОХЛАДА», объемом 1,0 л., и то что та по данному факту, сообщила в полицию. ДД.ММ.ГГГГ им лично были просмотрены камеры видеонаблюдения, на которых он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:57:44 вошли в магазин «Пятерочка» женщина и мужчина у которого в руках находилась корзина для продуктов, те ходили по торговому залу и клали продукты в корзину, хлеб и другие товары, после чего в 14:58:41 те подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, женщина взяла со стеллажа сначала одну бутылку водки «ХОРТИЦА СЕР.ПРОХЛАДА», объемом 1,0 л. и положила ту в корзину для продуктов которую держал мужчина, а после взяла другую бутылку водки «ХОРТИЦА СЕР.ПРОХЛАДА», объемом 1,0 л. и также положила в корзину для продуктов. Далее те прошлись по торговому залу, и остановились в хлебном отделе, женщина достала из корзины, которую держал мужчина, одну бутылку водки и спрятала ту себе под куртку, после чего направилась к выходу, а через 15 секунд мужчина с корзиной в руке направился также к выходу, после чего мужчина корзину с продуктами поставил на стеллажи в это время в корзине отсутствовали 2-е бутыли водки, Далее те вдвоем прошли мимо кассовой зоны и направились к выходу, не расплатившись при этом за вышеуказанный товар. Ему разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 42 Уголовно-процессуального Кодекса, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, а также разъяснена статья 44 Уголовно-процессуального Кодекса. Гражданский иск о возмещении ущерба, причинённого ООО «Агроторг» в результате преступления по уголовному делу, заявить желает, Больше по данному поводу, ему пояснить нечего.

1 л.д.116-117)

- свидетель ФИО19 в суде показала, что с 2020 года является администратором магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней обратилась директор магазина ФИО20, которая заподозрила мужчину и женщину, покинувших магазин в хищении товара. Она с директором просмотрели видео и обнаружили, что неизвестные ей мужчина с женщиной совершили хищение двух бутылок водки «ХОРТИЦА СЕР.ПРОХЛАДА», объемом 1,0 л. Из камер видеонаблюдения установленных в торговом зале видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:57:44 вошли в магазин «Пятерочка» женщина с мужчиной у которого в руках находилась корзина для продуктов, те ходили по торговому залу и клали продукты в корзину, хлеб и другие товары, после чего в 14:58:41 те подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, женщина взяла со стеллажа сначала одну бутылку водки «ХОРТИЦА СЕР.ПРОХЛАДА», объемом 1,0 л. и положила ту в корзину для продуктов которую держал мужчина, а после взяла другую бутылку водки «ХОРТИЦА СЕР.ПРОХЛАДА», объемом 1,0 л. и также положила в корзину для продуктов. Далее они прошлись по торговому залу, и остановились в хлебном отделе, женщина достала из корзины, которую держал мужчина, одну бутылку водки и спрятала ту себе под куртку, после чего направилась к выходу, мужчина в это время через несколько секунд, направился к выходу, корзину с продуктами оставил на ящиках с фруктами, по видео видно, что в тот момент, когда тот ставил корзину на ящики, 2-х бутылок водки в ней уже не оказалось. Далее те вдвоем прошли мимо кассовой зоны и направились к выходу, не расплатившись при этом за вышеуказанный товар. Согласно товарно-транспортной накладной ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб на общую сумму 753 рубля 05 копеек без учета НДС.

- свидетель ФИО20 дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО19

Уличают вину Павловой В.А. и Колоскова М.А. в хищении алкогольной продукции из магазина Пятерочка 27.05.2022г. и письменные материалы дела, исследованные в суде:

- протокол осмотра места происшествия (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе ОМП изъято видео с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ установленных в торговом зале магазина.

(том 1 л.д..76-77,78-79)

- протокол осмотра места происшествия (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира Павловой В.А. расположенная по адресу: <адрес>. В ходе ОМП изъято две початых бутылки из-под водки ««ХОРТИЦА СЕР.ПРОХЛАДА», объемом 1,0 л.

(т.1.л.д.85-89,90-91)

- протокол осмотра предметов (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участие представителя потерпевшего осмотрен оптический диск CD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения, за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

( т.1 л.д.122-123,124-125)

- протокол осмотра предметов (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены две початые бутылки из-под водки «ХОРТИЦА СЕР.ПРОХЛАДА», объемом 1,0 л., которые были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. ( т.1 л.д.100-101,102-103)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой Павловой В.А. (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемая Павлова В.А. подтвердила ранее данные ей показания на месте совершении преступления с полной и последовательной демонстрацией процесса совершения преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

(т.1.л.д.170-172,173-176)

- протокол просмотра и прослушивания видеозаписи (фототаблица), в ходе которого был произведен просмотр видеозаписи, с участием подозреваемой Павловой В.А. записанной на оптический диск CD-RW. При запуске видеозаписи просматривается торговый зал магазина «Пятерочка». Со стороны входных дверей в торговый зал магазина «Пятерочка» в 14:57:44 ДД.ММ.ГГГГ входит женщина с мужчиной. Женщина одета в: куртку с капюшоном, темно-фиолетового цвета с белыми пятнами, синие джинсы, на ногах белые кроссовки. Мужчина одет в: куртку с капюшоном темно-серого цвета, капюшон одет на голове, темные штаны, на ногах кроссовки черно-красного цвета, в руках у мужчины находится корзина для покупок. Участвующая при просмотре видеозаписи Павлова В.А. указала, что в женщине она узнала себя, а в мужчине Колоскова М.А. Далее видно, что женщина с мужчиной ходят по торговому залу, кладут хлеб в корзину для продуктов, после чего в 14:58:41 они подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, женщина взяла со стеллажа сначала одну бутылку водки «ХОРТИЦА СЕР.ПРОХЛАДА», объемом 1,0 л. и положила ту в корзину для продуктов, которую держал мужчина, а после взяла вторую бутылку водки «ХОРТИЦА СЕР.ПРОХЛАДА», объемом 1,0 л. и также положила в корзину для продуктов. Далее они прошлись по торговому залу, и остановились в хлебном отделе, женщина достала из корзины, которую держал мужчина, одну бутылку водки и спрятала ту себе под куртку, после чего направилась к выходу, а через 15 секунд мужчина с корзиной в руке направился к выходу. В корзине отсутствовали 2-е бутыли водки, после чего мужчина корзину с продуктами поставил на стеллажи. Далее мужчина с женщиной прошли мимо кассовой зоны и направились к выходу. В 15:00:00 женщина вышла из магазина не расплатившись за товар, а в 15:00:05 мужчина вышел из магазина, также не расплатившись за товар.

(т.1 л.д. 177-179,180)

Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенных доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимых, не имеется.

Совокупность данных доказательств, по мнению суда, с бесспорностью устанавливает факт совершения подсудимыми указанных преступлений при вышеприведенных обстоятельствах.

Действия Павловой В.А., связанные с хищением сотового телефона Медведева О.О. 3.5.2022г., суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом под кражей суд признает совершение подсудимой незаконного изъятия имущества у собственника этого имущества, в отсутствие самого собственника или других посторонних лиц.

Суд признает, что квалификация действий подсудимой предварительным следствием по факту хищения сотового телефона Медведева О.О. дана правильно.

Действия Павловой В.А. и Колоскова М.А., связанные с хищением алкогольной продукции из магазина Пятерочка 27.05.2022г., суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При этом под кражей суд признает совершение подсудимыми незаконного изъятия имущества у собственника этого имущества, в отсутствие самого собственника или других посторонних лиц.

Суд считает установленным, что подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку о целях, месте и способе совершения кражи они договорились заблаговременно, при исполнении объективной стороны преступления действовали слаженно, осознавая, что действия каждого из них способствуют осуществлению общего умысла. Сам факт сговора на совершение преступления, подсудимые на предварительном следствии не отрицали.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину наказание, характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Павлова В.А. совершила умышленно одно преступление небольшой тяжести и второе преступлений средней тяжести. Данные преступления суд признает оконченными, совершены с прямым умыслом.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, на учете у врача - психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с положениями п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что является основанием для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств в отношении Павловой В.А. по делу не установлено.

Оснований для применения ст.64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Павлова В.А. совершила 2 преступления, ни за одно из которых, не была осуждена, в связи с чем, наказание суд определяет по каждому преступлению отдельно, не применяя положения ч.2 ст.69 УК РФ.

С учётом характера совершённого преступления, наличия смягчающих обстоятельств, с учетом позиции государственного обвинителя, суд полагает не назначать подсудимой наказание, связанное с изоляцией от общества, применив к ней ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Суд также считает необходимым в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ в период испытательного срока возложить на подсудимую определенные обязанности.

Поскольку подсудимая не воспользовалась своим правом о рассмотрении дела в особом порядке, то процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор Ельнинского районного суда <адрес> от 13.04.2022г. суд полагает исполнять самостоятельно.

Колосков М.А. совершил умышленно одно преступление средней тяжести. Данное преступление суд признает оконченным, совершено с прямым умыслом.

По месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Колоскова М.А. усматривается рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учётом характера совершённого преступления, наличия смягчающих обстоятельств, с учетом позиции государственного обвинителя, суд полагает не назначать подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, ст.73 УК РФ, условное осуждение и ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд также считает необходимым в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ в период испытательного срока возложить на подсудимого определенные обязанности.

Поскольку подсудимый не воспользовалась своим правом о рассмотрении дела в особом порядке, то процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Заявленный гражданский иск на сумму 753 руб.05 коп. подлежит возмещению с подсудимых в порядке ст.1064 ГК РФ..

Вещественные доказательства по делу:

- две пустые бутылки из под водки марки «Хортица сер.прохлада» емк.1,0л., в силу п.3 ч.3 ст.81 ГПК РФ подлежит уничтожению.

- оптический диск CD-R с записью с камер видеонаблюдения магазина Пятерочка, хранящийся при деле, необходимо в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего,

- сотовый телефон марки ZTE Blade A32020, находящийся под распиской о потерпевшего Медведева О.О., в силу ч.п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению владельцу.

Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 3.5.2022░., ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 420-░░), ░ ░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░.

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 27.05.2022░., ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 420-░░), ░ ░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 13.04.2022░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 27.05.2022░., ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 420-░░), ░ ░░░░░░ ░. 2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░░» ░░░.1,0░., ░ ░░░░ ░.3 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ZTE Blade A32020, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░.░.6 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 03.03.1998░.░.. ░ <░░░░░>, ░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>,

░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░., <░░░░░> ░░░.4, ░░░/░░░ 7728029110/772201001)

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 753 ░░░.05 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 05 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░.

67RS0№-79