Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2023 (2-986/2022;) от 21.12.2022

КОПИЯ

Дело № 2-46/2023

Решение

именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Резановой Н.Г.,

с участием:

представителя ответчика Волкова Е.Б. - адвоката Шеметова В.Г. (ордер №),

представителя ответчика Орлова С.В. - адвоката Глотова А.И. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело № по иску Бирюковой Раисы Геннадьевны к Волкову Евгению Борисовичу, Орлову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

В рамках уголовного дела № потерпевшим ФИО1ёновичем был заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц суммы причиненного ему преступлением материального ущерба в размере 60000 руб.

Приговорами Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 6 декабря 2016 г., от 23 марта 2022 г. виновными в совершении покушения на <данные изъяты> хищение имущества у ФИО1, а именно трех голов крупного рогатого скота (далее также - КРС), признаны Волков Евгений Борисович и Орлов Сергей Владимирович.

Этими же приговорами за потерпевшим ФИО1, правопреемниками ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с подсудимых материального ущерба, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

20 января 2020 г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.182). Наследником, принявшим наследство после ФИО1, является его жена - Бирюкова Р.Г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.181).

Определением судьи от 12 октября 2022 г. по делу произведена замена истца ФИО1 на его правопреемника Бирюкову Р.Г. (189-191).

В судебное заседание истец Бирюкова Р.Г. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Волков Е.Б., Орлов С.В. в судебное заседание не явились, по указанным в материалах дела адресам не проживают, место жительства их неизвестно.

Определением суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Глотов А.И. назначен в качестве представителя ответчика Орлова С.В., адвокат Шеметов В.Г. назначен в качестве представителя ответчика Волкова Е.Б.

Представитель ответчика Орлова С.В. - адвокат Глотов А.И. в судебном заседании иск не признал.

Представитель ответчика Волкова Е.Б - адвокат Шеметов В.Г. в судебном заседании иск не признал.

Выслушав представителей ответчиков адвоката Глотова А.И., адвоката Шеметова В.Г., исследовав письменные материалы дела, суд находит требования о возмещении материального ущерба подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку для рассматриваемого дела данный приговор имеет преюдициальное значение, то вина ответчиков в причинении вреда имуществу истца считается установленной.

Из приговоров Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 06 декабря 2016 г. и 23 марта 2022 г. следует, что 03 ноября 2012 года, в дневное время, находясь в городе <адрес>, Орлов С.В. и Волков Е.Б. из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный план <данные изъяты> хищения 3 голов КРС, пасшихся в окрестностях села <адрес>.

03 ноября 2012 года, в вечернее время, обнаружив на местности, расположенной в 4 км северо-восточнее села <адрес>, находящийся на свободном выпасе и никем не охраняемый скот, Волков Е.Б. и Орлов С.В., действуя совместно и согласованно, используя заранее приготовленное и привезенное с собой ружье марки «ТОЗ», застрелили 3 головы КРС, а затем, используя заранее приготовленные и привезенные с собой подручные средства в виде топоров и ножей, стали разделывать туши 3 голов КРС на части, готовя их к транспортировке. Окончить разделку КРС на мясо и его погрузку в автомобиль Волков Е.Б. и Орлов С.В. не смогли, так как испугались проезжавшей мимо автомашины, после чего уехали в <адрес>. То есть, Волков Е.Б. и Орлов С.В., не имея возможности довести преступление до конца, а также опасаясь быть застигнутыми на месте преступления, бросили на месте хищения 3 головы КРС, скрывшись от возможного преследования.

Своими умышленными действиями Волков Е.Б. и Орлов С.В. организованной группой совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 60000 рублей, а именно 3 головы КРС стоимостью 20000 рублей каждая, что явилось значительным ущербом для потерпевшего.

Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 23 марта 2022 г. Орлов С.В. был признан виновным, в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества у ФИО1).

Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 06 декабря 2016 г. Волков Е.Б. был признан виновным, в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества у ФИО1).

Как усматривается из указанных приговоров, материалов дела, содержания искового заявления Бирюковой Р.Г., забитые ответчиками 2 головы КРС были ими брошены в степном массиве, не были истцом своевременно найдены, лежали на земле неразделанными, кровь не была спущена, третья корова, разделанная на 4 части была исклевана воронами, в связи с чем, мясо коров пришло в негодность. Как следует из объяснений истца, мясо от двух коров в связи с его непригодностью для употребления в пищу было сдано приемщикам по низкой цене за 5000 руб., мясо от третьей коровы было выброшено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу преступлением причинен материальный ущерб в сумме 60000 руб., из которых 5000 руб., истец смог возместить за счет частичной реализации мяса, следовательно, размер не возмещенного ущерба истцу составляет 55000 руб. Ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе доказательств, подтверждающих возмещение ущерба, суду не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждено, что материальный ущерб истцу не возмещен в сумме 55000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части, в остальной части заявленных требований следует отказать.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, поскольку Волков Е.Б. и Орлов С.В. совместными преступными действиями причинили ущерб истцу, суд приходит к выводу о возложении на них обязанности по возмещению ущерба в размере 55000 руб. в солидарном порядке.

В силу ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При цене иска 60000 руб., размер государственной пошлине, подлежащей уплате в бюджет составляет 2000 руб.

Иск удовлетворен частично в сумме 55000 руб. (91,7%), таким образом, с ответчиков Волкова Е.Б., Орлова С.В. надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1834 руб. (2000 х 91,7%), в равных долях по 917 руб. (1834 / 2) с каждого, в доход бюджета Приаргунского муниципального округа Забайкальского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 55000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 917 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 917 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.___________

░░░░░░░░░ ░░░░

______________░░░2

«_____»_______________20___ ░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-46/2023 (░░░)№ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.