Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2728/2023 ~ М-1467/2023 от 27.03.2023

66RS0006-01-2023-001453-92

№ 2-2728/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 25 августа 2023 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Делягиной С.В., при помощнике Юдиной А.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Антроповой Ф. Ш. к Администрации г. Екатеринбурге, Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Антропова Ф.Ш. обратилась с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением – комнатой площадью 18,4 кв.м в квартире по < адрес > (далее – спорное жилое помещение).

В обоснование указано, что названная комната была предоставлена истцу как работнику ОАО «Турбомоторный завод» на основании служебного ордера < № > от 17.02.1984. На момент получения ордера и вселения в жилое помещение членами ее семьи являлись Антропов Н.А. (бывший муж, брак расторгнут, добровольно выехал из комнаты в 1990 г.) и А.Е.Н. (сын, умер в 2006 г.). В настоящее время ордер истцом утерян, действия по его восстановлению не принесли положительного результата. Поскольку истец была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях, постоянно проживает в нем с 1984 г., своевременно вносит плату за коммунальные услуги, прав в отношении других жилых помещений не имеет, истец, полагая незаконным отказ в заключении с ней договора социального найма, просила признать за собой право пользования указанной комнатой.

В судебном заседании 17.08.2023 истец и представитель истца Липатова Н.В. просили оставить исковое заявление без рассмотрения.

После отложения разбирательства для корректировки процессуальной позиции истец в судебное заседание 21.08.2023 и 25.08.2023 не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что при данных обстоятельствах у суда отсутствуют достоверные сведения о том, поддерживает ли ранее заявленные требования истец, суд, с учетом позиции стороны истца, изложенной ею в судебном заседании 17.08.2023, считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Антроповой Ф.Ш. к Администрации г. Екатеринбурге, Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Антроповой Ф. Ш. к Администрации г. Екатеринбурге, Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить положения части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В. Делягина